Щеголев Д.И. Схематическая геологическая карта Марьевского, Алмазного и Родаковского районов с нанесением существующего водоснабжения и крупных не использованных источников (1929)

Карта составлена Д.И. Щеголевым на основе гидрогеологических исследований, произвденных в указанных районах в 1927 и 1928 гг. Издано в Трудах Геологического комитета (Материалы по общей и прикладной геологии. Выпуск 135). Материалы к гидрогеологии Донецкого бассейна. Вып.1 (1929).

Лихарев Б. Геологические исследования в северо-восточной части 61 листа десятиверстной карты Европейской России (Известия Геологического комитета. T. XXXIV, № 2, 1915)

Лихарев Б. Геологические исследования в северо-восточной части 61 листа десятиверстной карты Европейской России // Известия Геологического комитета. – 1915. – Т. XXXIV, № 2. – С. 213–235.

«Летом 1914 г. no поручению Геологического Комитета я продолжал ​геологические​ исследования в пределах площади 61-го листа ​десятиверстной​ карты Европейской России, именно в северо-восточной части листа, в состав которой вошли: восточная часть ​Старобельского​ уезда, незначительная (юго-западная) часть ​Богучарского​ и западная половина Донецкого округа. Границами исследованной площади служили с севера и востока пределы 61-го листа, с юга — р. Северный ​Донец​ и, наконец, с запада — р. Деркул и граница Харьковской губ. с Областью Войска Донского.

Орографический характер этой местности, особенно в западной её половине, тот же, что и в центральной части ​Старобельского​ уезда, исследованной мною в прошлом году; однако к востоку от р. ​Камышной​ число оврагов, столь многочисленных в бассейнах рек ​Айдара​, ​Евсуга​ и самого ​Деркула​, становится значительно меньшим, несмотря на то, что большое количество балок придает местами и этой площади достаточно расчлененный вид. Поэтому в долинах таких рек, как ​Калитва​, Меловая (левый приток р. ​Камышной​), Глубокая и др., число выходов коренных пород не велико, и отчетливые разрезы их попадаются сравнительно редко; те же обнажения, которые можно наблюдать не в оврагах, а на самых склонах долин, обычно затемнены оползнями или осыпями и не дают ясного представления о взаимоотношениях различных пластов. Напротив, в северной части листа (в ​Богучарском​ уезде) сразу бросается в глаза чрезвычайное обилие оврагов, и число хороших разрезов здесь весьма значительно.

Совершенно особый характер носит широкая полоса песчаных отложений, прилегающая к р. Северному Донцу, где голые песчаные площади, покрытые ​кучугурами​ или дюнами, сменяются рощами и ​луговинами​.

Приступая к изложению результатов геологического исследования этой области, нахожу нужным отметить, что к сожалению, по причинам от меня не зависавшим, я не мог при составлении настоящего отчета использовать собранные мною коллекции. Никаких палеонтологических определений, кроме грубо сделанных в поле, мною не могло быть произведено. Настоящий отчет является поэтому предварительным и кратким».

Скачать PDF

О залегании каменного угля на землях с. Завидово Бахмутского уезда Екатеринославской губ. (Известия Геологического комитета. T. XXXIV, № 2, 1915)

О залегании каменного угля на землях с. Завидово Бахмутского уезда Екатеринославской губ. // Известия Геологического комитета. – 1915. – Т. XXXIV, № 2. Протоколы. – С. 31–33.

Новик Е.О., Пермяков В.В., Коваленко Е.Е. История геологических исследований Донецкого каменноугольного бассейна (1700-1917) (1960)

Новик Е.О., Пермяков В.В., Коваленко Е.Е. История геологических исследований Донецкого каменноугольного бассейна (1700-1917). / Е.О. Новик, В.В. Пермяков, Е.Е. Коваленко. — Киев: Изд-во АН УССР, 1960. – 532 с., 3 л. схем: ил.;

«В монографии на основании изучения архивных документов и опубликованных материалов освещается история изучения и освоения Донецкого бассейна с начала XVIII в. до Великой Октябрьской социалистической революции. На фоне развития общественных формаций описываются ход геологических исследований и пути использования полезных ископаемых, а также показано значение научных и производственных коллективов и отдельных ученых в познании и освоении данного региона.

Книга рассчитана на научных работников, геологов и горняков, работников производственных организаций, преподавателей учебных заведений, студентов, аспирантов и краеведов, а также на широкие круги читателей, интересующихся историей изучения Донецкого каменноугольного бассейна».

Скачать PDF
Источник: twirpx.com

Мефферт Б.Ф. Об условиях залегания ультра-основных жильных пород в Таганрогском округе О. В. Д. (Известия Геологического комитета. T. XXXVII, № 3-4, 1918)

Мефферт Б.Ф. Об условиях залегания ультра-основных жильных пород в Таганрогском округе О. В. Д. // Известия Геологического комитета. – 1918. – T. XXXVII, № 3-4. – С. 483–497.

«Складчатая система Донецкого каменноугольного бассейна, в периоде непрерывного длительного стяжения, выразилась, как известно, основными крупными складками в центральной части бассейна и в дополнительной более мелкой складчатости, окаймляющей последний с севера и юга. Эти краевые зоны мелких складок сопровождаются многочисленными п часто весьма значительными сбросовыми перемещениями и по времени образования относятся к позднейшей фазе дислокации бассейна, обнимающей мезозойскую эпоху, но предшествовавшей меловой трансгрессии.

Степанов П.И., Славянов Н.Н. О новых выходах изверженной породы, встреченных в восточной части Донецкого каменноугольного бассейна (Известия Геологического комитета. T. XXXIII, № 7, 1914)

Степанов П.И., Славянов Н.Н. О новых выходах изверженной породы, встреченных в восточной части Донецкого каменноугольного бассейна // Известия Геологического комитета. – 1914. – T. XXXIII, № 7. – С. 741–759.

«В пределах Донецкого каменноугольного бассейна давно были известны выходы изверженных пород, подчиненных отложениям палеозойского возраста. Выходы эти сосредоточиваются главным образом вблизи южной границы палеозойского массива и встречены в ​долине​ р. Кальмиус с его притоками Мокрой и Сухой ​Волновахою​, по речкам Крынке и ​Тузлову​ с его притоками Большому ​Несветаю​, Малому ​Несветаю​ и ​Аюте​.

Залесский М.Д. Естественная история одного угля (Труды Геологического комитета. Новая серия; Вып. 139, 1915)

Залесский, Михаил Дмитриевич (1877-1946). Естественная история одного угля: С 1 трехцв. фототип. табл. / [Соч.] М.Д. Залесского. — Петроград: тип. М.М. Стасюлевича, 1915. – 75 с.: 12 л. табл. (Труды Геологического комитета. Новая серия; Вып. 139).

«Различные типы угля характеризуются как способом их образования, так, до известной степени, и материнским веществом, из которого каждый тип угля произошел. До настоящего времени известны два типа углей: гумусовый и сапропелевый. Обычно принимается, что угли первого типа могли произойти двояко: путем сноса и путем накопления in situ. Накопление растительных остатков, снесенных в одно место и впоследствии занесенных породою, могло произойти как на суше, в долинах могучих рек, по берегам озер, вследствие колебания уровня воды в данной местности, или на дне водоемов, как-то озер и морских заливов, куда принесенные растительные остатки должны были в конце концов опускаться. Таким образом происшедшие скопления растительных остатков известны и в современной природе в долинах и дельтах крупных рек, особенно тропических, на морских побережьях и на берегах озер. Накопление растительных остатков in situ, как учит нас современная природа, может происходить в болотах или в более или менее заболоченных местностях, где скопляющиеся остатки растений не могут разрушиться окончательно вследствие того, что почва или субстрат, на котором растения растут, или покрыт водою, или во всяком случае в значительной степени пропитан ею. На воздухе, как известно, гниение растительных остатков идет до конца, оставляя только незначительное количество гумуса, окрашивающего почву в более или менее черный цвет. Современные обширные торфяники умеренного пояса, как и немногие из известных до сих пор торфяников тропического, являются прекрасными иллюстрациями того, в каких условиях могло накопляться материнское вещество гумусовых углей.»

Скачать PDF 
Источник: Электронная библиотека Русского географического общества

Чернышев Б.И. Carbonicola, Anthracomya и Najadites Донецкого бассейна (1931)

Чернышев Б.И. Carbonicola, Anthracomya и Najadites Донецкого бассейна // Труды Гл. Геол. Разв. Упр. Вып.72. – 1931. – 120 с.: 4 табл.

«Настоящая работа была закончена еще в 1924 г. В течение четырех лет я не мог, по различным соображениям технического характера, опубликовать ее. Такая задержка меня весьма радует, так как за это время я имел возможность обменяться коллекциями и письмами с профессором университета в Лилле Р. Pruvos и тем самым подвергнул двойному контролю свои определения: с одной стороны, сравнив непо­средственно свои образцы с французскими, с другой стороны — профессор Р. Pruvost, просмотрев посланную ему коллекцию, указал на полное тождество донецких образцов с французскими и английскими. Другое обстоятельство, весьма благоприятное для моей работы, было то, что в течение четырех лет, постоянно работая в Донецком бассейне, я мог подвергать контролю те выводы, какие были мною сделаны в главах II и III. Такой контроль дал возможность, с одной стороны, подтвердить выводы и исправить мелкие недочеты и неправильные определения в тех толщах, которые подвергались наблюдению, с другой стороны — позволил расширить эти наблюдения на более обильном материале и, наконец, с третьей стороны — при таких наблюдениях часто удавалось разрешать некоторые неясные вопросы в геологии бассейна.

Очень существенными для расширения работы явились дополнитель­ные сборы некоторых форм, первоначально найденных в единичных образцах, и изучение огромного материала, имеющегося в коллекциях б. Геологического Комитета. Этот материал часто происходил из уже давно не существующих. шахт или из мест, где я сам не бывал. Таким образом, удалось пополнить или то, что в настоящее время недоступно, или то, что требовало новых поездок, часто не оправдывающих себя в силу малой своей продуктивности.

За это же время мною собраны и обработаны еще некоторые группы, которые могли подкрепить сделанные ранее выводы и потому еще более расширившие эти выводы. Такими были Phyllopoda и Xiphosura. Выводы, сделанные при обработке их, включены в настоящую работу, поскольку это было целесообразно.

В заключение я хочу выразить в настоящем предисловии благодар­ность за содействие и поддержку донецким геологам б. Геологического Комитета, которым я и посвящаю эту работу, а также тем работникам Донецкого бассейна, которые не мало способствовали ей.

Совершенно отдельно я позволю себе выразить благодарность М.Э. Янишевскому за ту огромную моральную поддержку, которую я от него получил, и за те беседы, которые мы вели с ним.»

Ленинград.
18 апр. 1928 г.

Скачать PDF
Источник: Геологический портал GeoKniga

Голубятников Д.В. Гидрогеологические исследования в северной части Мариупольского уезда, Екатеринославской губернии (Известия Геологического комитета. T. XX, № 7, 1901)

Лебедев Н.И. Геологические исследования в Кальмиусском районе Донецкого каменноугольного бассейна летом 1892 года (Известия Геологического комитета. T. XII, № 3-4, 1892)

Геологические исследования в Кальмиусском районе Донецкого каменноугольного бассейна летом 1892 года.

(Предварительный отчет)

Горного Инженера Н. Лебедева.

(Recherches geologiques du rayon de la Kalmiouss, dans le bassin houiller du Donetz, faites en 1892 par N. Lebedew.)

Прошлым летом я принимал участие, по поручению Геологического Комитета, в геологических исследованиях Донецкого каменноугольного бассейна, начатых в 1892 году. После предварительного ознакомления с общим строением Донецкого бассейна, мне было поручено детальное исследование той его части, которая соприкасается с гранитной полосой Южной России и находится в пределах Мариупольского и Бахмутского уездов Екатеринославской губернии. Границами исследованной мною площади служат: на юге — р. Мокрая Волноваха, впадающая подле Каракубы с правой стороны в р. Кальмиус и совпадающая на значительном протяжении своего течения с южной границей каменноугольного бассейна; на востоке — р. Кальмиус, впадающая около г. Мариуполя в Азовское море; на западе — Мариупольская ветвь Донецкой каменноугольной железной дороги и на севере — балка Широкая, впадающая с правой стороны в р. Кальмиус близ с. Мандрыкина (Авдотьина). Уже при предварительных экскурсиях, совершенных в указанной области совместно всеми участниками предпринятых исследований, оказалось возможным составить общую схему подразделения каменноугольных осадков. Детальные же исследования, произведённые мною в течении лета, подтвердили правильность этой общей схемы, выяснив в то же время характер дислокации осадочных образований рассматриваемого района.

Скачать PDF. Скан-копия редкого экземпляра с владельческой подписью известного геолога и палеонтолога Н.Н. Яковлева, из личной коллекции автора сайта.

Мефферт Б.Ф. Геологический очерк Лисичанского района Донецкого бассейна (Геологический комитет. Материалы по общей и прикладной геологии. Вып. 65, 1924)

Мефферт Б.Ф. Геологический очерк Лисичанского района Донецкого бассейна (Геологический комитет. Материалы по общей и прикладной геологии. Вып. 65). — Ленинград: тип. им. Гутенберга, 1924. - 63 с.

Настоящий краткий очерк составлен по данным исследований Л.И. Лутугина (1892 —1893 г.), А.А. Сняткова (1912 г.) и дополнительным Б.Ф. Мефферта (1921 г.) и касается геологического строения района окрестностей Лисичанска, расположенного в самой северо-западной части Донецкого бассейна и примыкающего с севера к Марьевскому району, от которого он несколько изолирован выходами послекаменноугольных отложений.

Геологии Лисичанского района была посвящена первая работа Л.И. Лутугина в Донецком бассейне, давшая детальный стратиграфический разрез серии каменноугольных осадков данной области. Этот Лисичанский разрез являлся руководящим и в дальнейших многолетних исследованиях Л.И. Лутугина на значительной площади западной половины бассейна. Уже в первые годы своих детальных исследований Л.И. Лутугиным были указаны все основные элементы стратиграфии и тектоники рассматриваемого района, и если в упомянутой его статье, касавшейся главнейше стратиграфии карбона окрестностей Лисичанска, тектонике последнего уделено меньше внимания, то лишь за отсутствием в то время опубликованной геологической карты.

В дальнейшем изучение геологического строения Лисичанского района продолжено в 1912 году Л.И. Лутугиным и в особенности А.А. Снятковым. Детальная геологическая съемка тогда же была переведена на новую топографическую основу в полуверстном масштабе, — и по существу подробное изучение геологии этого района было закончено уже в то время.

Преждевременная кончина обоих исследователей не дала им возможности выполнить в окончательном виде сводку всех материалов по Лисичанскому району и опубликовать детальную геологическую карту последнего. Промышленное развитие района за последнее десятилетие обусловило появление значительного числа разработок угля, и накопившийся новый материал естественно следовало присоединить к данным работ Л.И. Лутугина и А.А. Сняткова. Дополнительные исследования в этом отношении были выполнены мной в 1921 году. Мне пришлось взять на себя и некоторую редакционную сводку по одноверстной геологической карте данного района в предварительном издании ее (1922 г., планшет II-22, в серии «Материалов к детальной геологической карте Дон. басс.»). Копия этой схематической геологической карты всего района приложена к настоящей статье. Наиболее промышленная часть Лисичанского района представлена в детальном геологическом начертании на отдельной полуверстной карте. В отношении последней мне пришлось лишь дополнить некоторыми данными геологическую съемку в районе Рубежной и присоединить более новый материал по ряду вскрытий и разработок угля (районы Рубежной, балки Исаевой и некоторые другие), которые в 1912 г. еще и не существовали. Разработанные Л.И. Лутугиным и А.А. Снятковым стратиграфия и тектоника этого района позволили выполнить эту дополнительную задачу без затруднений. Детальная геологическая карта района представляет, таким образом, работу вполне законченную названными исследователями.

Подробное геологическое изучение Лисичанского района связано исключительно с трудами Л.И. Лутугина и его деятельного сотрудника А.А. Сняткова. Из этого района постепенно распространилась по всей территории Донецкого бассейна та сплошная детальная геологическая съемка, которая в настоящее время позволяет с большими подробностями дать геологическое начертание и характеристику этой сложной складчатой системы. Напомнить о роли Л.И. Лутугина в области современного геологического познания Донецкого бассейна тем более уместно в данном случае, — Лисичанский район был началом работ Геологического Комитета в бассейне, в течение длинного ряда лет тесно связанных с личным участием и руководством Л.И. Лутугина.

Нижеследующее изложение результатов исследований Л.И. Лутугина и А.А. Сняткова в Лисичанском районе имеет характер пояснительного текста к составленной ими геологической карте, притом достаточно подробного, чтобы удовлетворить назначению такого очерка, и, очевидно, никто лучше самих Л.И. Лутугина и А.А. Сняткова не мог бы дать такой сводный геологический обзор. Заменяя последний своим изложением, я счел необходимым, в целях связной характеристики, частью повторить стратиграфическую сводку карбона Лисичанска, данную Л.И. Лутугиным в его первой статье, снабдив детально изученный им общий разрез рядом дополнительных данных и параллельных разрезов по наблюдениям и материалам А.А. Сняткова и частью моим. При этом для рассматриваемых слоев известняков введены обозначения их согласно современной номенклатуре. Кроме того, в виде отдельного приложения к настоящей статье, приведены фаунистические характеристики всех многочисленных известняковых слоев Лисичанского разреза, которые были опубликованы Л.И. Лутугиным в его первой работе. Несмотря на предварительный (по Л.И. Лутугину) характер этих списков фауны, они не утратили своего значения и в настоящее время и дают отчетливую картину фаунистической непрерывности и весьма постепенного изменения фаун в пределах мощных разрезов Донецкого карбона и Лисичанского в частности.

Подобно другим районным геологическим очеркам бассейна, публикуемым Геологическим Комитетом, настоящая статья также не исчерпывает подробно всего геологического материала по данной области; согласно задачам этих очерков, статья с большей подробностью останавливается на каменноугольных осадках и угленосности района.

В пределы рассматриваемой области и прилагаемых геологических карт не включены районы селений Привольного и Кременного, расположенные на значительном уже расстоянии к северо-западу от Лисичанска по обеим сторонам Сев. Донца и геологически взаимно связанные. Эти районы мне не удалось посетить в 1921 году.

Подсчет запасов углей района взят из общей сводной работы, выполненной Геологическим Комитетом в настоящем году для всего бассейна.

Скачать PDF

Детальная геологическая карта центральной части Лисичанского района Донецкого бассейна

Составили Л.И. Лутугин и А.А. Снятков (1892-93, 1912 г.г.) с дополнениями Б.Ф. Мефферта (1921 г.)
Масштаб 250 саж. в дюйме (1: 21 000)

Схематическая геологическая карта (Карта выходов угольных пластов) Лисичанского района Донецкого каменноугольного бассейна

Составили Л.И. Лутугин и А.А. Снятков (1892-93, 1912 г.г.) с дополнениями Б.Ф. Мефферта (1921 г.)
Масштаб одна верста в дюйме (1: 42 000)

Родыгин Н.А. Геологический очерк Боково-Хрустальского антрацитового района Донецкого каменноугольного бассейна (Геологический комитет. Материалы по общей и прикладной геологии. Вып. 80, 1924)

Родыгин Н.А. Геологический очерк Боково-Хрустальского антрацитового района Донецкого каменноугольного бассейна (Геологический комитет. Материалы по общей и прикладной геологии. Вып. 80). — Ленинград: тип. им. Гутенберга, 1924. - 64 с.

При изучении Донецкого каменноугольного бассейна, как источника минерального топлива, в горнозаводской промышленности юга России видное место занимает Боково-Хрустальский антрацитовый район. В геологическом отношении этот район имеет характерные особенности и условия залегания. В обшей тектонике Донецкого бассейна, как она рисуется на сводных картах всего бассейна, выступают следующие крупные тектонические слагающие.

От центрального района бассейна, с областью спекающихся углей и связанной с ними крупной каменноугольной промышленностью, на восток лежит обширная антрацитовая область, относительно мало еще затронутая горными работами. Главным антиклиналом эта площадь делится на половины — северную и южную. Антиклинальное поднятие прослежено на протяжении почти 250 верст от ст. Краматорской Южной жел. дор. до линии Воронеж—Ростов, где оно проходит около станц. Горной Юго-Восточ. жел. дор. и идет далее на восток, скрываясь под новейшими отложениями. Непосредственно к северу от главного антиклинала идет значительное синклинальное понижение, или «главная синклиналь» Донецкого кража. По оси этой синклинали, в области развития антрацитов, расположены две котловины, своими суженными, замкнутыми частями сходящееся навстречу друг к другу — Боково-Хрустальская и Должанско-Сулиновская. Боково-Хрустальская котловина раскрывается в сторону г. Бахмута, Должанско-Сулиновская в направлении на ЮВВ.

Южнее главного антиклинали обозначаются две значительные котловины — Чистяковская и Грушевско-Несветаевская, также с противоположным падением их осей. В северо-восточной части бассейна расположена замкнутая Екатерининская котловина с областью развития тощих (антрацитовых) углей. Таким образом, антрацитовая область распадается на ряд котловин.

Систематические исследования Геологического Комитета показали, что весь Донецкий каменноугольный бассейн представляет обширную систему складок каменноугольных отложений одного водного бассейна, выдвинутых кряжеобразовательными процессами. Сечения этих складок современным рельефом обрисовывают на поверхности донецкой степи ряд отдельных геологических котловин и промежуточных антиклиналов.

Поэтому внимательное изучение какой-либо достаточно крупной котловины дает ключ к познанию типичных черт Донецкого бассейна вообще. Это придаст общий интерес отдельным описаниям того или другого района. В данной статье я останавливаюсь на геологической характеристике Боково-Хрустальской котловины, представляющей один из крупных элементов большой западной синклинали (Бахмутской) Донецкого бассейна.

Задачей данного очерка, и интересах практически направленного изучения, является общая характеристика геологического строения Боково-Хрустальской котловины и типичных черт слагающих ее отложений, при чем наибольшее внимание уделено характеристике и параллелизации угольных пластов, насколько это возможно но данным систематических исследований Геологического Комитета.

Боково-Хрустальский район расположен на юг от линии Зверево-Дебальцевской ветки Екатерининской жел. дор., охватывая район станций Петровенки, Штеровки, Колпаково и Щетово. В районе уже довольно продолжительное время существуют сравнительно значительные разработки угля. Крестьянские разработки антрацитовых углей возле селения Хрустального и Боково-Платово, давших название району, велись здесь для местных надобностей еще со средины первой половины XIX столетия.

Скачать PDF

Шмальгаузен И.Ф. О девонских растениях Донецкого каменноугольного бассейна (Труды Геологического комитета. Том VIII, №3, 1894)

Шмальгаузен И.Ф. О девонских растениях Донецкого каменноугольного бассейна (Труды Геологического комитета. Т. VIII, № 3) / И. Шмальгаузен. — Санкт-Петербург: тип. А. Якобсона, 1894. - 36 с., с 2-мя таблицами и с 2-мя рисунками в тексте.

Шмальгаузен Иван Федорович (1849-1894) — известный ботаник, исследователь флоры юга Российской империи, член-корреспондент Петербургской АН (1893). Окончил Петербургский университет (1871). Профессор Киевского университета (с 1879). Основные труды по палеоботанике и флористике. Автор "Флоры Юго-Западной России" (1886), "Флоры Средней и Южной России, Крыма и Северного Кавказа" (т. 1-2, 1895-97) и ряда монографий, посвященных ископаемым растениям девона, карбона, перми, юры, третичного периода и сыгравших большую роль в развитии отечественной палеоботаники.

Мефферт Б.Ф. О выветривании минерального угля (Труды Геологического комитета. Новая серия; Вып. 60, 1910)

Мефферт Б. О выветривании минерального угля (Труды Геологического комитета. Новая серия; Вып. 60). — Санкт-Петербург: тип. М.М. Стасюлевича, 1910. - VI, 89, [2] с., 10 л. диагр.: ил.; 32;

"Основаніемъ для настоящей работы послужила коллекція углей, собранная мною въ 1908 и 1909 гг., во время работъ въ Донецкомъ бассейнѣ. Всѣ пробы, въ числѣ 50, представляютъ образцы угля, взятые съ разныхъ горизонтовъ въ одномъ пластѣ, который, являясь однимъ изъ главныхъ рабочихъ пластовъ свиты C₂⁶ въ Донецкомъ бассейнѣ, былъ мною изученъ въ имѣніи насл. А.А. Донецкой, въ Таганрогскомъ округѣ Области Войска Донского, въ районѣ, такъ называемыхъ, полуантрацитовыхъ углей.

То обстоятельство, что всѣ пробы угля были взяты въ одной наклонной шахтѣ, на протяженіи 50 саженъ по паденію, съ промежутками всего въ одну сажень, и представляли, такимъ образомъ, непрерывную цѣпь переходовъ отъ нормальнаго угля къ максимально измѣненному у поверхности, позволило связать аналитическое изслѣдованіе этихъ образцовъ угля съ изученіемъ процесса его измѣненія, который въ этомъ случаѣ является типичнымъ процессомъ окислительнаго метаморфизма угля, или его вывѣтриваніемъ. Эти явленія, въ отношеніи различныхъ минеральныхъ углей (преимущественно каменныхъ углей), были неоднократно изучаемы. Изъ подобнаго рода изслѣдованій, большая часть ихъ преслѣдуетъ чисто техническія цѣли выясненія тѣхъ или иныхъ измѣненій въ углѣ, послѣ лежанія его на воздухѣ, при условіяхъ рудничной добычи, при чемъ всѣ наблюдаемыя измѣненія ставятся въ зависимость отъ времени, исчисляемаго мѣсяцами и рѣже годами. Другія изслѣдованія оперируютъ надъ матеріаломъ, безотносительно къ его природной обстановкѣ, и эту продолжительность процесса измѣненій замѣняютъ зависимостью отъ температурныхъ условій, при лабораторныхъ испытаніяхъ образцовъ нормальныхъ углей. Если, въ первомъ случаѣ, ничтожная продолжительность процесса измѣненій угля позволяетъ уловить общее направленіе начальной стадіи вывѣтриванія угля, то во второмъ случаѣ, при температурныхъ экспериментахъ надъ нормальными углями, говорить о вывѣтриваніи ихъ можно только условно.

Изслѣдованіе минеральныхъ углей, вообще, можетъ идти по тремъ направленіямъ. Накопленіе обычныхъ аналитическихъ опредѣленій, для возможно большаго числа углей создаетъ, такъ сказать, химическую статистику ихъ, весьма цѣнную для общей характеристики различныхъ угленосныхъ районовъ и разныхъ свитъ угленосной толщи. Въ этой области, однако, нѣтъ мѣста изслѣдованіямъ природы углей, которыя, къ тому же, требуютъ и другихъ методовъ изученія и являются областью собственно химіи минеральнаго угля, въ которой, повидимому, и слѣдуетъ искать разрѣшенія вопросовъ о главнѣйшихъ свойствахъ минеральныхъ углей. Здѣсь возможны и необходимы различные эксперименты надъ углями, хотя бы и въ искусственныхъ условіяхъ, и возможное расширеніе рамокъ изслѣдованія, включеніемъ въ него методовъ, обычно, въ первомъ случаѣ, не практикуемыхъ. Изъ послѣднихъ можно было бы отмѣтить необходимость изученія газоваго состава летучихъ соединеній угля, детальнаго изслѣдованія коксоваго остатка, различныхъ формъ водорода, азота и сѣры, изученія явленій растворимости минеральнаго угля въ различныхъ реагентахъ и микроскопическаго изслѣдованія угля въ связи съ микрохимическимъ анализомъ. Наконецъ, не меньшее значеніе имѣетъ и изученіе различныхъ процессовъ измѣненія углей, притомъ, не столько въ рамкахъ лабораторныхъ экспериментовъ надъ отдѣльными образцами углей, поставленныхъ въ различныя искусственныя условія, сколько въ непремѣнной связи съ природными условіями ихъ залеганія, въ каковомъ случаѣ становится уже возможной естественная характеристика природныхъ процессовъ метаморфизма углей.

Исходя изъ послѣдняго положенія, я и полагаю, что данныя изслѣдованія коллекціи углей, собранныхъ in situ, въ порядкѣ естественномъ для изслѣдуемаго процесса, могутъ имѣть нѣкоторый общій интересъ, независимо отъ природы даннаго угля, который, самъ по себѣ далеко, не является удачнымъ представителемъ минеральныхъ углей, прослѣдить измѣненія многихъ свойствъ которыхъ было бы весьма интересно.

Результаты обработки этихъ углей, произведенной мною въ теченіи этихъ двухъ лѣтъ въ Лабораторіи Геологическаго Комитета, даютъ нѣкоторую возможность сдѣлать попытку характеристики одного изъ универсальныхъ процессовъ измѣненія углей въ природѣ — вывѣтриванія.

Всѣмъ лицамъ, оказавшимъ мнѣ содѣйствіе при исполненіи настоящей работы, и совѣты и указанія которыхъ явились для меня весьма цѣнными, считаю своимъ долгомъ выразить мою глубокую благодарность."

Апрѣль, 1910 г.

Оглавленіе:
Физическія измѣненія минеральнаго угля при вывѣтриваніи
Измѣненія состава минеральнаго угля при вывѣтриваніи по даннымъ техническаго анализа
Измѣненія элементарнаго состава и органической природы минеральнаго угля при вывѣтриваніи (измѣненія содержанія C, H и O)
Измѣненія органической массы угля въ цѣломъ. Образованіе гуминовыхъ соединеній при вывѣтриваніи
Измѣненія содержанія азота минеральнаго угля при вывѣтриваніи
Измѣненія содержанія сѣры минеральнаго угля при вывѣтриваніи
Измѣненія минеральной части угля при вывѣтриваніи
Измѣненія удѣльнаго вѣса минеральнаго угля при вывѣтриваніи
Измѣненія теплопроизводительной способности минеральнаго угля при вывѣтриваніи
Измѣненія растворимости минеральнаго угля при вывѣтриваніи
Объ образованіи вторичныхъ типовъ при окислительномъ метаморфизмѣ минеральныхъ углей

Скачать PDF

Рябинин А.Н. Два плезиозавра из юры и мела Европейской России (Труды Геологического комитета. Новая серия; Вып. 43, 1909)

Рябинин А.Н. Два плезиозавра из юры и мела Европейской России (Труды Геологического комитета. Новая серия; Вып. 43). — Санкт-Петербург: тип. М.М. Стасюлевича, 1910. - 49 с., 1 л. ил., 5 л. табл.;

"Извѣстно, что судьбы палеонтологическихъ находокъ въ Россіи до сихъ поръ въ большинствѣ случаевъ еще совершенно произвольны. Никакой планомѣрности раскопокъ по горячимъ слѣдамъ находки, кромѣ совершенно исключительныхъ случаевъ, не существуетъ; не всегда получаются и своевременныя извѣстія о находкахъ въ тѣхъ или иныхъ компетентныхъ учрежденіяхъ. Оставляя въ сторонѣ вопросъ, почему все это происходитъ, я считаю возможнымъ признать, что простое совпаденіе обстоятельствъ позволило мнѣ сосредоточить въ своихъ рукахъ за 1905 —1907 гг. интересные и сравнительно хорошей сохранности остатки плезіозавровъ изъ верхнихъ юры и мѣла Европейской Россіи. Особенную цѣнность придавало имъ то обстоятельство, что эти остатки были добыты изъ отложеній болѣе или менѣе точно опредѣленнаго горизонта, какъ юры, такъ и мѣла, а также были представлены въ каждомъ мѣстонахожденіи довольно многочисленными костями одного индивидуума.

Такъ: изъ юры у меня были собраны остатки конечности и брюшного пояса, позвонки спинные и хвостовые, а изъ мѣла двѣ почти полныхъ конечности и позвонки всѣхъ областей позвоночника. Существенно не хватало костей черепа и зубовъ, но приходилось мириться и съ тѣмъ, что есть.

Остатки юрскаго плезіозавра были любезно переданы въ мое распоряженіе В. Н. Веберомъ, привезшимъ ихъ съ геологическихъ изслѣдованій по линіи Вологдо-Вятской ж. д., гдѣ они были найдены техникомъ С. К. Корсакомъ при рытьѣ водопроводной канавы близъ ст. Унжа той же дороги (у самой дер. Градулево на р. Унжѣ Кологр. уѣзда, Костр губ.). С. К Корсаку принадлежитъ честь находки костей, и, что еще болѣе цѣнно, бережнаго и внимательнаго къ нимъ отношенія. При содѣйствіи инж. Милѣева, съ живѣйшимъ интересомъ отнесшагося къ находкѣ Корсака, кромѣ того, были произведены дополнительныя раскопки, давшія въ концѣ концовъ всѣ упомянутыя мною выше кости юрскаго плезіозавра. Наконецъ, весною 1907 г. я лично сдѣлалъ поѣздку на Унжу и добылъ еще нѣсколько костей, записавши точнѣе разрѣзы шурфовъ, гдѣ онѣ были найдены. Этимъ заканчивается исторія юрской находки; необходимо лишь прибавить къ этому, что, по моему мнѣнію, въ Градулевѣ возможны новыя находки костей плезіозавра, такъ какъ онѣ разсѣяны, повидимому, въ черной глинѣ на глубинѣ отъ 1-ой до 1,25 с. отъ поверхности (max. 1,5 с.)

Исторія остатковъ плезіозавра изъ мѣла еще сложнѣе.

Они найдены были въ г. Изюмѣ Харьк. губ. въ глауконитовомъ песчаникѣ по склону горы Кремянецъ еще лѣтомъ 1899 года ученикомъ мѣстнаго реальнаго училища Н. В. Мироновымъ. Этотъ послѣдній настолько внимательно отнесся къ своей находкѣ, что зарисовалъ расположеніе костей in situ, заботливо вырылъ цѣлую конечность и нѣсколько позвонковъ и представилъ ихъ проф. Гурову въ Харьковскій Университетъ. Впослѣдствіи на Кремянцѣ были произведены дополнительныя раскопки (въ 1902 г.), при чемъ найдены были кости и другой конечности, поступившія въ тотъ же Университетъ въ 1903 —1904 гг. Весной 1907 г. мнѣ удалось получить ихъ для описанія, благодаря любезному содѣйствію проф. Н. А. Богословскаго.

Оба плезіозавра были признаны, какъ таковые, первоначально проф. Н. Н. Яковлевымъ, указавшимъ мнѣ на нихъ, какъ на матеріалъ, заслуживающій обработки.

Эта обработка была выполнена мною, главнымъ образомъ, въ заграничныхъ музеяхъ, изъ которыхъ особенно полезными оказались для меня берлинскій Museum für Naturkuude, музей Тюбингенскаго Университета и Британскій музей въ Лондонѣ.

Въ результатѣ работы выяснилось, что юрскій плезіозавръ долженъ быть отнесенъ къ группѣ Pliosauridae Seeley, а мѣловой къ Coelospondylin’овой группѣ рода Cimoliosaurus, Leidy.
При работѣ своей я пользовался постоянными указаніями проф. Н. Н. Яковлева, за что приношу ему глубокую благодарность."

Яковлев Н.Н. Остатки мозазавра из верхнемеловых отложений юга России (у с. Крымское) (Известия Геологического комитета. Т. XX, № 9, 1901)

Остатки мозазавра изъ верхнемѣловыхъ отложеній юга Россіи (у с. Крымскаго)

Н. Яковлева.

(Съ одной таблицей рисунковъ).

(Restes d’un Mosasaurien trouvè dans le crètacè supèrieur du sud de la Russie. Par N. Yakovlev).

(Avec une planche).

"Мозазавры есть группа морскихъ пресмыкающихся изъ отряда Squamata, куда принадлежатъ змѣи и ящерицы. Нѣкоторыми изслѣдователями мозазавры считаются за самостоятельную группу, эквивалентную змѣямъ, или ящерицамъ, за подотрядъ Squamata, другіе относятъ мозазавровъ, какъ порядокъ, къ ящерицамъ въ широкомъ смыслѣ. Между прочимъ послѣдняго взгляда придерживаются видные авторы, изучавшіе эту группу въ послѣднее время, — профессора-американцы Осборнъ и Виллистонъ.

Въ первое же время, когда разсматриваемая группа была только что обособлена, Копъ далъ ей названіе Pythonomorpha — змѣеподобныхъ, на основаніи предположенной имъ крайней близости къ змѣямъ; теперь это названіе оставлено, такъ какъ выяснено, что группа была охарактеризована неточно (между прочимъ, сначала невѣрно считали, что заднія конечности отсутствуютъ) и указанная близость оказалась несуществующей.

Мозазавры представляють значительное разнообразіе, такъ что въ этой группѣ, несмотря на относительную кратковременность ея существованія (верхнемѣловая эпоха), отличаютъ до дюжины родовъ, не считая многихъ, упраздненныхъ изслѣдователями послѣдняго времени.

Нельзя не признать этого количества родовъ значительнымъ, особенно, напримѣръ, при сравненіи съ ихтіозаврами, существовавшими втеченіе всей мезозойской эры и распредѣляющимися всего лишь въ три рода. Слѣдовательно, мозазавры являются группою, въ высокой степени подверженной измѣнчивости.

Мозазавры найдены въ Соед. Штатахъ Сѣв. Америки, въ области средняго теченія Амазонки, въ Новой Зеландіи и Бельгіи. Немногочисленные остатки мозазавровъ, преимущественно зубы ихъ, неопредѣлимые съ полною точностью, были найдены во Франціи, Англіи и Германіи. Мозазавры изъ Россіи до сихъ поръ были неизвѣстны.

Скелетъ мозазавра, давшій матерьялъ для настоящей статьи, былъ найденъ въ 1898 г. въ Донецкомъ бассейнѣ Л.И. Лутугинымъ, на берегу р. Донца, въ Славяносербскомъ уѣздѣ Екатеринославской губ., у с. Крымскаго, въ верхней части разрѣза мѣловыхъ отложеній, высотою около 15 — 20 саж. Эти отложенія отнесены Л. И. Лутугинымъ къ сенону на основаніи фауны безпозвоночныхъ (см. Извѣстія Геолог. Комит. Т. XV, № 3-4, стр. 133.)."

Скачать PDF

Лутугин Л.И. Геологический разрез у с. Крымского (6-й роты) Славяносербского уезда Екатеринославской губ. (Известия Геологического комитета. T. XV, № 3-4, 1896)

Геологическій разрѣзъ у с. Крымскаго (6-й роты) Славяносербскаго уѣзда, Екатеринославской губ.

Л. Лутугина.

(Coupe gèologique près du village Krymskoë (gouv. Ekaterinoslav) par Loutougine).

"При геологическихъ изслѣдованіяхъ, производимыхъ въ южной и юго-восточной Россіи, все чаще и чаще начинаютъ обнаруживаться факты полнаго, въ отношеніи литологическаго состава, сходства между породами системъ верхне-мѣловой и третичной. Въ еще большей степени это сходство наблюдается между породами, слагающими различные ярусы той или другой изъ двухъ названныхъ системъ. Это сходство между отложеніями различныхъ геологическихъ горизонтовъ весьма усложняетъ производство изслѣдованія и заставляетъ быть крайне осторожнымъ при опредѣленіи возраста осадковъ. Всѣ подобныя опредѣленія, сдѣланныя на основаніи однихъ стратиграфическихъ и литологическихъ данныхъ, являются весьма рискованными и неустойчивыми. Вмѣстѣ съ тѣмъ, понятно, возростаетъ значеніе данныхъ палеонтологическихъ, при отсутствіи которыхъ задача опредѣленія возраста осадковъ представляетъ иногда непреодолимыя трудности.

Одной изъ такихъ сложныхъ задачъ геологіи юга и юго-востока Россіи является вопросъ объ расчлененіи и опредѣленіи возраста песчаныхъ толщъ, имѣющихъ такое широкое развитіе въ названной области. Эти нѣмыя, въ большинствѣ случаевъ, въ палеонтологическомъ отношеніи песчаныя толщи заставляли обращать особенное вниманіе на такія мѣстности, гдѣ встрѣчались въ нихъ ископаемые остатки или гдѣ можно было ясно наблюдать отношеніе этихъ песчаныхъ отложеній къ болѣе опредѣленнымъ геологическимъ горизонтамъ и, въ особенности, къ горизонту бѣлаго мѣла.

Одной изъ такихъ типичнѣйшихъ мѣстностей, гдѣ, повидимому, ясно выступало отношеніе бѣлаго мѣла къ подлежащимъ ему песчанымъ породамъ, считались до самаго послѣдняго времени въ геологическихъ работахъ по югу Россіи окрестности с. Крымскаго (6-й роты), расположеннаго на правомъ берегу Сѣв. Донца, повыше г. Славяносербска.

Детальный и, повидимому, точный геологическій разрѣзъ этой мѣстности данъ былъ впервые г. Леплэ на страницахъ извѣстнаго сочиненія «Voyage dans lа Russie mèridionale et la Crimèe, exècutèe en 1837, sous la direction de M. Anatole de Demidoff». Paris, 1842;  IV томъ этого сочиненія, подъ заглавіемъ «Изслѣдованія каменноугольнаго Донецкаго бассейна», изданъ былъ затѣмъ въ 1854 г. на русскомъ языкѣ въ переводѣ проф. Г. Е. Щуровскаго. Разрѣзъ г. Леплэ пріобрѣтаетъ особое значеніе, вопервыхъ, благодаря указанію на обильное нахожденіе окаменѣлостей въ подлежащихъ бѣлому мѣлу породахъ, а вовторыхъ, благодаря тѣмъ выводамъ общаго характера, которые дѣлались на основаніи этого разрѣза.

Лѣтомъ прошлаго 1895 г. мнѣ удалось ознакомиться съ геологическимъ строеніемъ окрестностей с. Крымскаго, представлявшихъ не малый интересъ при изученіи мѣловыхъ отложеній Донецкаго бассейна, и въ настоящей замѣткѣ я постараюсь вкратцѣ изложить добытые мною результаты, а также выяснить, насколько правильны были какъ самый данный - Леплэ геологическій разрѣзъ, такъ и дѣланныя имъ и другими авторами, на основаніи этого разрѣза, заключенія."

Скачать PDF

Обнажение с остатками фауны у c. Крымское. Геологический памятник природы Луганской области.

Данное местонахождение включает 35 видов и подвидов фораминифер, 1 вид кораллов, 33 вида и подвида двустворчатых моллюсков, 11 видов и подвидов брюхоногих моллюсков, 9 видов и подвидов аммонитов, 12 видов и подвидов белемнитов, 20 видов и подвидов брахиопод, 20 видов и подвидов остракод, 10 видов усоногих раков, 9 видов и подвидов морских ежей, 19 видов мшанок. Здесь в 1898 г. Л.И. Лутугиным найдены части скелета мозазавра (см. Яковлев, 1901) - морского ящера, который в меловых отложениях Украины встречается чрезвычайно редко. В верхней части оврагов обнажаются желтовато-серые пески с прослойками гравия. В них преобладают остатки трубчатых червей, фрагменты домиков усоногих раков, переотложенные зубы акул.

Погребицкий E.О. Некоторые новые данные к вопросу о тектонике и стратиграфии меловых отложений северной окраины Донецкого бассейн (Известия Геологического комитета. Т. XLVI, №9, 1927)

Некоторые новые данныя к вопросу о тектонике и стратиграфии меловых отложений северной окраины Донецкого бассейна.

Е. О. Погребицкий.

(Quelques nouvelles données sur la tectonique et la stratigraphie des dépôts crétacés à la périphérie nord du bassin du Donetz. Par E. Pogrebitzky.)

"Летом 1926 г. по поручению Угольной секции Геологического Комитета мною производилась дополнительная детальная геологическая съемка в районе планшета V—25 детальной геологической карты Донецкого бассейна. Подробное и детальное изучение меловых отложений, развитых в северной части планшета, позволило заметить новые факты, вносящие некоторые изменения в представление, главным образом, о тектонике, а также и о стратиграфии меловых отложений данного района, установленное в последних работах по меловым отложениям северной окраины Донецкого бассейна (статья Н. С. Шатского в Ѵ томе Трудов Геол. Отд. ОККМА).

Изложение произведенных мною наблюдений и является предметом настоящей заметки."

Скачать PDF

Геологическая карта северной части планшета V-25 Донецкого бассейна

Яковлев Н.Н. Геологические исследования, произведенные в северной части Донецкого каменноугольного бассейна в 1895 г. (Известия Геологического комитета. T. XV, № 6, 1896)

Лихарев Б. Геологические исследования в Старобельском уезде Харьковской губернии в 1913 году (Известия Геологического комитета. T. XXXIII, № 3, 1914)

Геологическія изслѣдованія въ Старобѣльскомъ уѣздѣ Харьковской губерніи въ 1913 году.

(Предварительный отчеть).

Б. Лихаревъ.

(Compte-rendu preliminaire sur les recherches geologiques dans le district de Starobielsk du gouvernement de Kharkov. Par В. Likharev).

"Лѣтомъ 1913 г. по порученію Геологическаго Комитета я продолжалъ геологическія изслѣдованія въ сѣверной части 61-го листа десятиверстной карты Европейской Россіи. Осмотрѣнная мною площадь охватываетъ значительную часть Старобѣльскаго уѣзда и ограничена съ сѣвера предѣлами листа, съ запада, юга и юго-востока — границами уѣзда и, наконецъ, съ востока р. Деркуломъ и верховьями р. Каменки — лѣваго притока р. Айдара.

Изслѣдованная площадь примыкаетъ на довольно значительномъ протяженіи къ лѣвому берегу р. Сѣверный Донецъ — главной водной артеріи края, въ которую впадаютъ всѣ рѣки уѣзда. Изъ этихъ рѣкъ только Айдаръ и Деркулъ довольно, полноводны, остальныя же (Боровая, Евсугъ, Ковсугъ) гораздо меньше и почти пересыхаютъ въ лѣтнее время.

Рельефъ мѣстности крайне однообразенъ и сходенъ съ тѣмъ, который мнѣ пришлось наблюдать въ восточной части Купянскаго уѣзда. Рѣки здѣсь также текутъ въ меридіональномъ направленіи въ долинахъ, подобныхъ долинамъ р. Красной и Оскола, съ медленно поднимающимся восточнымъ склономъ, прорѣзаннымъ рѣдкими длинными (до 20 верстъ) балками, и съ крутымъ западнымъ, съ многочисленными вѣтвящимися оврагами, мѣстами уже задернованными и заросшими — особенно въ вершинахъ — небольшими дубовыми рощицами. Эти перешедшіе въ балки овраги лѣваго берега отличаются иногда своимъ черезвычайно широкимъ дномъ (въ бассейнѣ р. Деркула до 1 версты шириной). Благодаря асимметричному строенію рѣчныхъ долинъ, водораздѣлы располагаются далеко не по серединѣ между послѣдними и въ то-же время чрезвычайно узки.

Лѣвый берегъ болѣе крупныхъ рѣкъ сопровождается, особенно въ нижнемъ теченіи, довольно широкой полосой песковъ, нерѣдко поросшихъ сосновыми борами.

***

Полезными ископаемыми изслѣдованная часть Старобѣльскаго уѣзда бѣдна. Можно указать на горшечныя глины, подчиненныя ярусу пестрыхъ глинъ, уже давно разрабатываемыя мѣстными гончарами; на желѣзныя руды (бурый желѣзнякъ), залегающія въ томъ же ярусѣ, но по измѣнчивости состава и мощности врядъ ли могущія получить практическое значеніе. Залегающіе среди нижнетретичныхъ отложеній песчаники разнообразны по своимъ качествамъ и, вѣроятно, при проведеніи желѣзныхъ дорогъ найдутъ широкое примѣненіе для строительныхъ цѣлей. Среди этихъ песчаниковъ плотные зернистые разности широко разрабатывались раньше на жернова, но въ настоящее время съ уничтоженіемъ вѣтряныхъ и водяныхъ мельницъ эта добыча совершенно прекратилась. Мѣлъ ломается для обжига на известь, а окремнѣлый мѣлъ ("желѣзнякъ") идетъ на постройку хатъ и службъ. Мѣстами производится добыча гипса (изъ пестрыхъ глинъ), не имѣющая, однако, серьезнаго характера. Наконецъ, послѣтретичныя красно- и желтобурыя глины добываются для изготовленія кирпичей."

Скачать PDF

Западная и центральная часть Старобѣльского уѣзда въ предѣлах 61-го листа.