Контакти
RSS
Колода В. В. Железопроизводство болгарских племён Северного Причерноморья. Проблеми на прабългарската история и култура. София, 2007. Вип. 4-1. С. 277-294.
«Эпоха Великого переселения, начавшаяся в конце IV в. вторжением гуннов в степи Восточной Европы, привела к значительным изменениям в жизни евразийских племён. Она способствовала формированию новых этносов и государств, которые существуют до сего дня. Одним из таких народов, оставивших заметный след в истории Юго-Восточной Европы, были кочевые болгарские племена. Появившись вслед за гуннами (а возможно и вместе с ними) в Северном Причерноморье, болгары на долгое время стали основным этносом на степных просторах от Волги и Дона до Дуная. Поэтому изучение любого вопроса в жизни степного населения указанного региона имеет отношение к ранней истории болгарских племён.
Одним из важных аспектов хозяйственной деятельности любого средневекового этноса является чёрная металлургия, которая поставляет рудное сырьё кузнецам. От количества и качества получаемого железа зависела не только хозяйственная и бытовая деятельность племён, но и возможность вести активную внешнюю политику. Это особенно важно для кочевников-скотоводов, прирост стад и богатство которых напрямую зависели от качества и площади подконтрольной территории. Для защиты пастбищ и стад, а также для успешного ведения захватнических походов необходимо качественное вооружение, что могли обеспечить металлурги и кузнецы.
В раннесредневековой истории причерноморской и приазовской степи памятников производства железа известно немного — всего девять (табл. I). Все они подтверждают ранее сделанные наблюдения о том, что в древности и средневековье использовался единственный путь прямого восстановления железа из руды. По времени и территории эти памятники распределены неравномерно. Непосредственно к эпохе Великого переселения народов (конец IV — начало VIII вв.) относится всего один — у села Богородичное в Донецкой области. Остальные датируются в общих рамках существования салтовской (салтово-маяцкой) археологической культуры (середина VIII — середина X вв.). Такая диспропорция по времени имеет своё объяснение. Наиболее характерной чертой первого периода жизни кочевников-скотоводов является таборное кочевание в поисках “новой родины” с частой переменой мест дислокации и активными военными действиями.
В связи с выше сказанным становится понятным, почему до недавнего времени на степных просторах Юго-Восточной Европы памятники чёрной металлургии были вообще неизвестны. Процесс получения железа требует социально-политической стабильности для долговременного освоения территории, что позволяет узнать и освоить природные богатства (ископаемые), а также организовать долговременный процесс добычи руды и превращения её в металл. Поэтому образование Хазарского каганата, который к началу VIII в. овладел обширными территориями и объединил многочисленные разноэтничные разрозненные племена, внесло определённое политическое спокойствие в жизнь степного и лесостепного населения региона. Это привело к созданию салтово-маяцкой (салтовской) культуры. Несмотря на то, что по своему происхождению и сути она является разноэтничной, для большинства исследователей она воспринимается как государственная культура Хазарского каганата. Это связано с тем, что по большинству компонентов материальной культуры (вооружение, упряжь, украшения, орудия труда и многие предметы быта) она представляет единый комплекс».
| № на карте | Пункт | Характер памятника и его топография | Характер остатков чёрной металлургии | Датировка и археологическая культура |
|---|---|---|---|---|
| 1 | с. Богородичное Славянского р-на Донецкой обл. | селиoе на низком левом берегу р. Северский Донец | руда, шлаки, фрагменты переплавленных сосудов с прикипевшим шлаком | V–VII вв., пенковская культура |
| 2 (37) | р.ц. Верхние Мамоны Ростовской обл. | селение в пойме левого берега р. Дон | горны, шлаки | VIII–X вв., салтовская культура |
| 3 (38) | с. Городище Перевальского р-на Луганской обл. | селище в балке Городная на правом берегу р. Белая (приток р. Миус) | горны, шлаки и руда | вторая половина VIII–X вв., салтовская культура |
| 4 (39) | с. Круглое, Дебальцевского р-на Донецкой обл. | селише на 1-й надпойменной террасе левого берега в верховьях р. Миус | горны, руда, шлаки, флюс | IX – начало X вв., салтовская культура |
| 5 (40) | с. Лиманское озеро Артемовского р-на Донецкой обл. | селище на дюне близ Лиманского озера в пойме правого берега р. Северский Донец | горн, руда, кричное железо, шлак | вторая половина VIII–XI вв., салтовская культура |
| 6 (41) | с. Новолимаревка Беловодского р-на Луганской обл. | селение на 1-й надпойменной террасе левого берега р. Деркул | фрагменты горна, кричное железо, шлак, руда | вторая половина VIII–X вв., салтовская культура |
| 7 (42) | с. Подгаевка Ростовской обл. | селище на левом берегу р. Деркул | фрагменты горна, шлаки | вторая половина VIII–X вв., салтовская культура |
| 8 (43) | с. Рогалик Станично-Луганского р-на Луганской обл. | селище на 1-й надпойменной террасе левого берега р. Северский Донец | фрагменты горна, шлаки, руда | IX в., салтовская культура |
| 9 (44) | с. Фащевка Перевальского р-на Луганской обл. | селище на 1-й тер. левого берега в верховьях р. Миус | горн, кричное железо, шлак, флюс, руда | вторая половина VIII–X вв., салтовская культура |