Admin Control Panel 

  СообщенияНастройкиДизайнHTMLКомментарииAdSenseСтатистикаВыход 
Drop Down MenusCSS Drop Down MenuPure CSS Dropdown Menu

понедельник, 23 марта 2020 г.

Василенко А.И., Ветров В.С. Исследование искусственных пещерных сооружений возле села Наугольное (Луганская обл.) (Спелеология и спелестология, 2011)

План пещеры (по материалам съемки СК Вариант, 1996 г.)
Василенко А.И., Ветров В.С. Исследование искусственных пещерных сооружений возле села Наугольное (Луганская обл.) // Спелеология и спелестология. Сборник материалов II международной научной заочной конференции. — Набережные Челны: НИСПТР, 2011. – С.180-183.

Искусственные пещеры Донбасса относятся к числу редких и уникальных архитектурных сооружений. На территории Украины наиболее известными памятниками этого типа являются пещерные комплексы Киево-Печерской лавры, Выдубичского и Святогорского монастырей, пещерные города Крыма. Огромное историческое значение этих памятников нашло свое отражение в древних письменных источниках и является предметом широкого изучения. Однако, кроме широко известных, существуют памятники, еще не введенные в научный оборот, историческое значение которых не определено. Одним из них является архитектурно- исторический комплекс подземных сооружений, обследованный авторами в ноябре 2000 г. [Ветров, 2001].

Сотрудники ВНУ им. В. Даля А.И. Василенко и B.C. Ветров проводили археологические исследования в Сватовском районе Луганской области. Были обследованы искусственные подземные сооружения, находящиеся неподалеку от сел Наугольное и Преображенное; составлены топографическое описание месторасположения памятника, описание подземных сооружений, план-схема; произведены фотографическая съемка и сбор информации о памятнике на территории Сватовского района. Отдельные результаты исследований включены в настоящую работу.

Памятник находится в 2,7 км на юго-запад от восточной окраины с.Наугольное Сватовского района Луганской области, в урочище Аксеньево, примыкающего к южному склону Татарской балки. Татарская балка имеет сток в пойму р.Кобылка. Окружающий ландшафт представляет собой открытую местность, сформированную породами кампанского яруса верхнемеловых отложений. С северо-запада на юго-восток протекает р.Кобылка, приток р.Красной. Правый берег Кобылки представляет собой крутые меловые склоны высотой 20–45 м, прорезанные густой сетью оврагов и балок, длина которых колеблется от 0,5 до 4 км. Пойма реки шириной 500–750 м заболочена, покрыта старицами и небольшими ручейками. Травянистый растительный покров ландшафта чередуется с небольшими участками дубового леса по склонам балок.

Подземные сооружения представляют собой сеть галерей и помещений. Пещеры сооружены в горизонте верхнемеловых отложений. Визуальный осмотр показал, что вмещающая порода однородна на всем пространстве сооружений, трещины практически отсутствует. На стенах обнаружены следы рубящего строительного инструмента (вероятно, кирки, кайла).

Общая длина ходов около 230 м, средняя высота – 2 м (0,8-4,3 м). Средняя ширина галерей – примерно 0,7–0,8 м. Своды ходов и комнат выполнены в виде полуциркульной арки. Общий объем помещений составляет примерно 580 м3.

Вход в пещеру представляет собой узкий туннель круглый в сечении, диаметром 0,7 м и длиной ок. 10 м, наклоном 30°. Туннель выводит в обводную галерею с высокими сводами, передвижение по которой уже возможно в полный рост. Длина галерей колеблется от 10 до 100 м, некоторые из них имеют выход в помещения, другие заканчиваются тупиками.

Помещения № 1, 2, 3, 4 имеют в плане прямоугольную форму и полукруглые своды. Нумерация помещениям присваивалась по ходу продвижения в галереях.

Помещение №1. Длина 6,0 м, ширина 2,4 м, высота 2,0–2,5 м (рис.4). Ориентировано в направлении С-Ю, связано с основной галерей прямым ходом длиной 5 м. В ЮЗ углу помещения расположен вход в тупик №1.

Помещение № 2. Имеет сложную крестообразную форму и образовано, фактически, тремя большими, ориентированными по сторонам света нишами, расположенными под углом 90° относительно друг друга:
Северная ниша. Длина 2,6 м, ширина 2,0 м, высота 1,9 м. В стенах на различной высоте вырублены полукруглые углубления 0,3х0,4х0,3 м и 0,7х0,4х0,4 м;
– Западная ниша. Длина 1,0 м, ширина 0,6 м, высота 1,7 м. На высоте 1 м в западной стене имеется полукруглое углубление 0,6 х 0,7 х 0,4 м, аналогичное предыдущим;
– Восточная ниша аналогична западной.

Помещение №3. Длина 3,2 м, ширина 2,0 м, высота 2,1 м. Ориентировано в направлении СВ-ЮЗ и связано с основной галереей Г-образным ходом. Перед входом, со стороны основной галереи, вырублены ступеньки. В восточном углу помещения расположен ход длиной 1,0 м, ведущий в помещение №4.
Помещение №4. Длина 3,2 м, ширина 1,9 м, высота 2,0 м. Ориентировано в направлении ЮВ-СЗ.
Помещение №5. Длина 4 м, ширина 1,8 м, высота 2,1 м. Ориентировано в направлении СЗ-ЮВ. Связано с тупиком № 4 прямым ходом длиной 1,8 м.

Кроме помещений, в галереях обнаружены недостроенные или засыпанные ходы, именуемые в дальнейшем тупиками.

Тупик №1. Дугообразная галерея, выходящая из юго-западного угла помещения №1, длина 14 м, имеет спуск на всем протяжении.
Тупик №2. Является слегка изогнутым ответвлением на восток от основной галереи. Длина 5,8 м.
Тупик №3. Представляет собой ответвление от небольшой галереи. Длина 13,4 м, основное направление – СВ, с небольшими отклонениями на всем протяжении хода.
Тупик №4. Практически прямая галерея, расположенная параллельно тупику №3. Направление – СВ, длина 9 м. На всем протяжении отмечен подъем. Из тупика №3 имеется короткий ход длиной 1,5 м в помещение №5.
Тупик №5. Прямая галерея, сооруженная в СВ направлении относительно основного хода. Длина 3 м.

В результате многократных посещений памятника стены на всем протяжении покрыты современными надписями. Предметы, каким-либо образом датирующие данное сооружение, внутри помещений не обнаружены. Примерно в 200–300 м от пещерного комплекса, на левом склоне Татарской балки, был обнаружен подъемный материал – несколько невыразительных фрагментов керамики. К сожалению, данные находки в силу их малой информативности невозможно использовать для определения возраста памятника.

По мнению авторов, данный комплекс подземных сооружений, возможно, мог представлять собой обитель православных монахов-затворников (пустошь). На культовый характер данного сооружения указывает, во-первых, отдаленность от населенных пунктов и отсутствие в непосредственной близости остатков бытовых сооружений и построек, что характерно для пустошей. Во-вторых, помещение № 2 крестообразной формы можно рассматривать как подземный храм. Согласно православным канонам, храмы нередко строились в виде креста в своем основании, с алтарем, ориентированным на восток. Однако вход в помещение расположен на юге, т.е. с противоположной алтарю стороны. Данное несоответствие ориентации помещения № 2 православному канону может объясняться рядом причин – например, строительством сооружения верующими, не знающими канона, или дезориентацией строителей в условиях подземелья. Кроме того, у старцев, бывших казаков, посвящающих остаток жизни подвигу духовному, могло отсутствовать четкое представление о православных канонах строительства храмов [Материалы…, 1999: 5; Рыблова, 2002]. Возможно, выяснив впоследствии, что подземный храм не соответствует канону, «подземельники» решили покинуть обитель.

Другие помещения данного сооружения, такие как № 3, 4 и 5, можно расценивать как кельи, помещение № 1 – как трапезную.

Помимо культового назначения, сооружение могло вполне выполнять и оборонительную функцию. Так, узкий вход, через который возможно перемещаться только ползком, позволяет одному человеку сдерживать практически любое количество нападающих. Кроме того, следует отметить хорошую замаскированность подземного сооружения.

Хронологические рамки основания и функционирования предполагаемой обители определить сложно. Предположительно, можно назвать период между XVI и XVIII вв. Основанием для таких предположений может служить, например, дата образования с.Преображенное – в.п. XVII в. В истории села не сохранилось упоминаний о существовании обители, находящейся от него всего в 4 км. Кроме того, строительство обителей-пустошей в Подонцовье-Подонье попадает на период освоения этих районов русскими казаками, т.е. на XVI–XVIII вв. Тогда эти земли были пограничными, причем граница была как политическая, так и религиозная – между христианским и исламским миром. Соответственно, границу укрепляли не только силой оружия, но и христианизацией. С этими представлениями связан распространенный на Дону обычай построения на пограничье монастырей, обителей и прочих культовых объектов [Рыболова, 2002].

Кроме чисто исследовательских задач, важно отметить необходимость проведения укрепительных и реставрационных работ. Как уже отмечалось, значительная часть площади сводов покрыта разнообразными современными надписями. Посетители нередко наносят непоправимый урон уникальному архитектурному сооружению. Поэтому, на наш взгляд, проведение соответствующих охранных мероприятий является первоочередной задачей в деле спасения этого ценнейшего памятника истории и архитектуры. В дальнейшем в ходе научно-исследовательских работ необходимо объединить усилия профессиональных архитекторов и археологов. Восстановление и глубокое исследование искусственных пещерных сооружений Донбасса – важное звено в изучении истории и культуры Украины.

Скачать PDF