Бланк М.Я., Липник О.С. До питання про граничнi верстви мiж кампанським та маастрихтським ярусами на пiвнiчнiй окраїнi Донбасу (Геологiчний журнал, т. XXII, вип. 4, 1962)

Бланк М.Я., Липник О.С. До питання про граничнi верстви мiж кампанським та маастрихтським ярусами на пiвнiчнiй окраїнi Донбасу // Геологiчний журнал, т. XXII, вип. 4, 1962. – С. 44-52.

Метою проведеної авторами роботи було визначити границю між кампанськими та маастрихтськими відкладами на північній окраїні Донбасу, де мінливість фацій як по розрізу, так і по простяганню в окремих пластах, в ряді випадків дуже утруднює розуміння стратиграфічного співвідношення цих утворень.

До північної окраїни Донбасу, в розумінні авторів, відноситься площа, обмежена на півдні виходами на денну поверхню відкладів карбону, на сході та півночі — кордоном УРСР і на заході — р. Оскол.

Скачать PDF
Источник: http://jurassic.ru

Парышев А.В., Никитин И.И. Головоногие моллюски юры Украины. Палеонтологический справочник (1981)

Парышев А.В., Никитин И.И. Головоногие моллюски юры Украины. Палеонтологический справочник. — Киев: Наук. думка, 1982. – 144 с.

Палеонтологический справочник содержит сведения о четырех видах наутилид, 143 видах и подвидах аммонитов и 89 видов белемнитов юры Украины. Для каждого из них дано изображение, краткая синонимика, стратиграфическое и географическое распространение. Справочник иллюстрируется 66 палеонтологическими таблицами.

Такая работа по головоногим моллюскам юры Украины выполнена впервые и будет ценным пособием для палеонтологов, стратиграфов и геологов, изучающих юрские отложения.

Скачать PDF

Парышев А.В. Аммонит Hammatoceras semilunatum Janensch из верхнего тоара северо-западных окраин Донбасса (Палеонтологический сборник №10, 1974)

Парышев А.В. Аммонит Hammatoceras semilunatum Janensch из верхнего тоара северо-западных окраин Донбасса // Палеонтологический сборник. – 1974. – №10. – C. 53-55.

Во время полевых исследований, проведенных летом 1967 г. на северо-западных окраинах Донбасса, в бассейне р. Казенного Торца был найден и определен аммонит Hammatoceras semilunatum Janensch. Он представляет большой интерес при стратиграфическом расчленении юры этого района в связи с тем, что это широко распространенная верхнетоарская форма.

Этот аммонит обнаружен в шамозитовых песчаниках нижней части четырехметровой нижне- и среднеюрской толщи, обнажающейся в верховье небольшого оврага правого борта балки Кожуховой. Непосредственно выше песчаники с Н. semilunatum Janench перекрываются отложениями (конгломераты, глины), содержащими остатки беспозвоночных: пелеципод, белемнитов, брахиопод, а также аммонитов, которые, по определению И.М. Ямниченко, относятся к группе Leioceras opalinum (Rеin.) и характеризуют зону Leioceras opalinum нижнего аалена.

Следовательно, благодаря находке верхнетоарского аммонита Н. semilunatum Jam. и фауне аммонитов вышележащих слоев есть возможность уверенно установить в разрезе балки Кожуховой положение границы нижней и средней юры, она должна проводиться по кровле шамозитовых песчаников, ниже слоя конгломератов, содержащих Leioceras opalimum (Rеin.).

На территории северо-западных окраин Донбасса остатки аммонита Н. semilunatum Jam. являются чрезвычайно редкими находками — единичные экземпляры — и монографически до сих пор не описаны. Впервые этот вид был отмечен в 1942 г. Г.Ф. Лунгерсгаузеном также в балке Кожуховой, но восточнее местонахождения, открытого нами, вблизи с. Любомирки. В монографии по юрским аммонитам Донбасса описан неполный экземпляр аммонита из района р. Сухой Каменки под названием Hammatoceras insigne Ziеtеn, который позже был переопределен Г.Ф. Лунгерсгаузеном как Н. semilunatum Jan. К третьей находке Н. semilunatum, известной в литературе, относится, по определению И.М. Ямниченко, обломок аммонита, обнаруженный в керне скважины, пробуренной в 20 км северо-западнее г. Славянска.

Новая находка аммонита Н. semilunatum Jan. еще раз подтверждает присутствие этого вида в верхнетоарских отложениях Донбасса и служит биостратиграфическим репером при их корреляции.

Ниже приводим описание вновь найденного экземпляра Н. semilunatum Jаn., который хранится в геологическом музее ИГН АН УССР (№ 1838/1). Изображение описываемого аммонита дано в натуральную величину.

Скачать PDF
Источник: http://jurassic.ru

Ямниченко И.М., Астахова Т.В. Юрские и меловые моллюски Украины. Палеонтологический справочник (1984)

Ямниченко И.М., Астахова Т.В.  Юрские и меловые моллюски Украины. Палеонтологический справочник. — Киев: Наук. думка, 1984. – 104 с.

В справочник включены 40 видов юрских гастропод платформенной части Украины и 183 вида меловых аммонитов всей территории республики. Для каждого вида дано изображение, краткая синонимика, стратиграфическое и географическое распространение.Справочник иллюстрируется 68 палеонтологическими и стратиграфическими таблицами.

Книга будет полезным пособием для палеонтологов, стратиграфов и геологов, занимающихся изучением юрских и меловых отложений Украины.

Скачать PDF

Ямниченко I.М. Loxonematidae юрських вiдкладiв Днiпровсько-Донецькоï западини та окраïн Донбассу (1958)

Ямниченко I.М. Loxonematidae юрських вiдкладiв Днiпровсько-Донецькоï западини та окраïн Донбассу — К.: Вид-во АН УРСР, 1958. – 44 с., 3 ил. табл. – (Труди Інституту геологічних наук. Серія стратиграфії i палеонтології. Вип. 23).

Робота присвячена опису представників родини Loxonematidae з юрських відкладів Дніпровсько-Донецької западини і окраїн Донбасу. Описано 18 форм, з яких 14 є новими видами, дві — новими підвидами (варієтетами) і дві залишені без видових назв у зв’язку з недостатнім викопним матеріалом. Ці форми відносяться до трьох родів (Zygopleura, Katosira і Anoptychia) родини Loxonematidae.

Більшість форм має вузьке вертикальне поширення в юрській товщі порід Дніпровсько-Донецької западини і окраїн Донбасу, в зв’язку з чим вони можуть бути використані для детальної стратиграфії.

Робота розрахована на палеонтологів та геологів-виробничників.

Скачать PDF
Источник: http://jurassic.ru

Федотов Д.М. Каменноугольные пластинчатожаберные моллюски Донецкого бассейна (Труды Всесоюзного геолого-разведочного объединения НКТП СССР. Вып. 103, 1932)

Федотов Д. М. Каменноугольные пластинчатожаберные моллюски Донецкого бассейна: с 18 табл. рис., 2 табл. распространения. М.; Л.: Гос. науч.-техн. геол.-разведочное изд-во, 1932. 241 с. (Труды Всесоюзного геолого-разведочного объединения НКТП СССР; Вып. 103)

«Состав фауны каменноугольных пелеципод Донецкого бассейна, по обработанным мной коллекциям, характерен тем, что большая часть видов оказывается североамериканскими формами. Из 120 видов, в моей работе всего 21 вид является западноевропейским. Некоторые из этих видов считаются общими для карбона Европы и Северной Америки, например, Yoldia laevisiriata (Meek еt Worthen), Solenomya costellata M’Coy и некоторые другие. Очень немного видов из карбона Донецкого бассейна относится к русским каменноугольным формам. Остальные виды являются или тождественными североамериканским, или очень близкими к ним».

Скачать PDF

Романовский Г. О новом виде Spirifer из горного известняка с берегов реки Северного Донца (Записки Императорского С.-Петербургского минералогического общества. Часть 8, 1873)

Романовский Г.Д. О новом виде Spirifer из горного известняка с берегов реки Северного Донца / Геннадий Романовский // Записки Императорского С.-Петербургского минералогического общества. – 1873. – №8. – С. 127–131.

«Spirifer Yerofejewi представляет пока единственный экземпляр, найденный мною в Екатеринославской губернии, в сером каменноугольном известняке пластующемся по правой стороне реки Северного Донца, около села Привольного (V Рота), в 20 верстах к NW от селения Лисичанска».

Скачать PDF

Наливайко Л.Є. Макрофауна горішньокрейдових покладів південної окраїни Донбаса (1935-1936)

Наливайко Л.Є. Макрофауна горішньокрейдових покладів південної окраїни Донбаса. Ч.1 // Український науково-дослідний геолого-розвідковий Інститут. Матеріали до геології та корисних копалин України. Вип. XVI. — Київ, 1935. – 35 с.

Наливайко Л.Є. Макрофауна горішньокрейдових покладів південної окраїни Донбаса. Ч.2 // Український геологічний трест. — Київ, 1936. – 61 с.

Работа "Макрофауна горішньокрейдових покладів південної окраїни Донбаса" издана двумя частями. В первой части автор производит обзор литературы и анализ собственных наблюдений, на основании которых приходит к заключению, что в седиментации верхнемеловых отложений южной окраины Донбасса различаются два цикла: сеномано-коньякский, начавшийся с накопления песчано-глауконитовых образований сеномана и закончившийся отложением мела коньяка, и сенонский, начавшийся отложением глауконито-песчано-мергелистых отложений сантона и окончившийся отложениями трепела верхнего сенона. Отложения последних фаз упомянутых циклов седиментации верхнемеловых отложений на южной окраине Донбасса — мел коньяка и трепел верхнего сенона — носят следы большого разрыва, зацелев в виде отдельных островов.

В заключение автор дает краткую характеристику полезных ископаемых верхнемелового времени на исследованной им площади, отмечая семь месторождений трепела.

Во второй части приводится монографическое описание главнейших форм верхнемеловых отложений южной окраины Донбасса: водорослей, губок, плеченогих, иглокожих, пластинчато-жаберных, брюхоногих и головоногих. Далее приводится характеристика тектоники верхнемеловых отложений южной окраины Донбасса, где автор на основании собственных наблюдений присоединяется к воззрениям Н.С. Шатского и В. Богачева, утверждающим наличие значительной дислокованности верхнемеловых отложений Донбасса, возражая, таким образом Б.Ф. Мефферту и Е.О. Погребицкому, отрицающим последнюю.

В заключение автор делает попытку изобразить историю верхнемелового времени исследованного им участка Донбасса, отмечая наличие трех перерывов в седиментации верхнемеловых отложений: между сеноманом и туроном, коньяком и сантоном и после отложения трепелов в верхнесенонское время. Последним перерывом закончилось существование моря верхнемелового времени на южной окраине Донбасса.

Причинами перерывов седиментации верхнемеловых отложений на южной окраине Донбасса автор считает значительные орогенические движения, следы последней фазы которых он вместе с В. Богачевым склонен видеть в некоторых современных балках (б. Широкая, Макитра, Ясеновская) и большинстве речных долин (Крынка, Миус, Тузлов, Крепкая).

Скачать PDF

Источник: jurassic.ru

Зал палеонтологии Краматорского исторического музея

Чернышев Б.И. Carbonicola, Anthracomya и Najadites Донецкого бассейна (1931)

Чернышев Б.И. Carbonicola, Anthracomya и Najadites Донецкого бассейна // Труды Гл. Геол. Разв. Упр. Вып.72. – 1931. – 120 с.: 4 табл.

«Настоящая работа была закончена еще в 1924 г. В течение четырех лет я не мог, по различным соображениям технического характера, опубликовать ее. Такая задержка меня весьма радует, так как за это время я имел возможность обменяться коллекциями и письмами с профессором университета в Лилле Р. Pruvos и тем самым подвергнул двойному контролю свои определения: с одной стороны, сравнив непо­средственно свои образцы с французскими, с другой стороны — профессор Р. Pruvost, просмотрев посланную ему коллекцию, указал на полное тождество донецких образцов с французскими и английскими. Другое обстоятельство, весьма благоприятное для моей работы, было то, что в течение четырех лет, постоянно работая в Донецком бассейне, я мог подвергать контролю те выводы, какие были мною сделаны в главах II и III. Такой контроль дал возможность, с одной стороны, подтвердить выводы и исправить мелкие недочеты и неправильные определения в тех толщах, которые подвергались наблюдению, с другой стороны — позволил расширить эти наблюдения на более обильном материале и, наконец, с третьей стороны — при таких наблюдениях часто удавалось разрешать некоторые неясные вопросы в геологии бассейна.

Очень существенными для расширения работы явились дополнитель­ные сборы некоторых форм, первоначально найденных в единичных образцах, и изучение огромного материала, имеющегося в коллекциях б. Геологического Комитета. Этот материал часто происходил из уже давно не существующих. шахт или из мест, где я сам не бывал. Таким образом, удалось пополнить или то, что в настоящее время недоступно, или то, что требовало новых поездок, часто не оправдывающих себя в силу малой своей продуктивности.

За это же время мною собраны и обработаны еще некоторые группы, которые могли подкрепить сделанные ранее выводы и потому еще более расширившие эти выводы. Такими были Phyllopoda и Xiphosura. Выводы, сделанные при обработке их, включены в настоящую работу, поскольку это было целесообразно.

В заключение я хочу выразить в настоящем предисловии благодар­ность за содействие и поддержку донецким геологам б. Геологического Комитета, которым я и посвящаю эту работу, а также тем работникам Донецкого бассейна, которые не мало способствовали ей.

Совершенно отдельно я позволю себе выразить благодарность М.Э. Янишевскому за ту огромную моральную поддержку, которую я от него получил, и за те беседы, которые мы вели с ним.»

Ленинград.
18 апр. 1928 г.

Скачать PDF
Источник: Геологический портал GeoKniga

Указание на присутствие девона в Донецком бассейне Феод. Чернышева (Горный журнал 1886 № 2 февраль)

Указаніе на присутствіе девона въ Донецкомъ бассейнѣ.

Ѳеод. Чернышева.

Въ началѣ истекшаго года, незадолго до смерти, мой сотоварищъ В.А. Домгеръ передалъ мнѣ небольшую коллекцію ископаемыхъ Донецкаго бассейна, прося сдѣлать ихъ описаніе и опредѣлить, по возможности, ихъ возрастъ. Съ своей стороны онъ хотѣлъ добавить необходимыя поясненія относительно геологическаго строенія окружающей мѣстности. Къ сожалѣнію, внезапная смерть не дала возможности этому полному энергіи и силъ человѣку исполнить свое желаніе, и потому я долженъ ограничиться въ этой замѣткѣ лишь описаніемъ ископаемыхъ и опредѣленіемъ ихъ возраста, добавивъ необходимыя поясненія изъ существующей литературы.

При коллекціи находится весьма полный этикетъ "Балка Мокрая Мандрыкина, впадающая въ Сухую Волноваху близь с. Новотроицкаго". Балка Мокрая Мандрыкина впадаетъ ниже с. Новотроицкаго въ Сухую Волноваху, а послѣдняя — въ Мокрую Волноваху, правый притокъ Калміуса. Литературныя указанія на строеніе окрестностей с. Новотроицкаго находимъ у Клемма, Гурова и Конткевича. Изъ нихъ видно, что у села Ольгинскаго, въ верховьяхъ Сухой Волновахи обнажается крупнозернистый аркозовый песчаникъ, простирающійся съ WNW на OSO и полого падающій на NNO. Ниже Ольгинскаго начинаются известняки, протягивающіеся до с. Новотроицкаго, гдѣ имъ подчинена, по словамъ Конткевича, залежь порфира. Въ известнякѣ с. Новотроицкаго г.г. Клемомъ и Гуровымъ собраны Syringopora parallela, Chonetes Dalmaniana, Productus striatus, Prod. giganteus, Chonetes sarcinulata, Rhynchonella pleurodon etc.

Темносѣрый, плотный известнякъ съ нижеописанными окаменѣлостями обнажается на SO отъ Новотроицкаго. Насколько у меня сохранилось въ памяти со словъ Домгера, известнякъ по балкѣ Мокрой Мандрыкиной образуетъ весьма незначительное обнаженіе, которое легко можетъ быть упущено. Перехожу къ описанію собранныхъ ископаемыхъ.

Читать статью полностью [PDF] Указание на присутствие девона в Донецком бассейне Феод. Чернышева (Горный журнал 1886 № 2 февраль)

___________

Описанный, хотя и скудный, матеріалъ рѣшаетъ категорично вопросъ о присутствіи въ предѣлахъ Донецкаго бассейна девонскихъ слоевъ. Изъ описанныхъ формъ одна (Rhynchonella Domgeri) новая, одна (Rhynchonella multicosta) развита по преимуществу въ среднемъ девонѣ (Hamilton group), но, весьма вѣроятно, переходитъ и въ болѣе высокіе горизонты (Chemung group), двѣ формы (Rhynchonella aff. Stephani и Productus fallax) едва ли отличимы отъ характеристичныхъ верхнедевонскихъ формъ Америки. Конечно, этихъ палеонтологическихъ данныхъ недостаточно для того, чтобы рѣшить вопросъ о томъ, къ какому отдѣлу девонской системы долженъ быть отнесенъ известнякъ Балки Мокрой Мандрыкиной, но резоннѣе думать, что въ данномъ случаѣ мы имѣемъ дѣло съ верхнедевонской фауной. Будущія изслѣдованія покажутъ, насколько послѣднее справедливо; но во всякомъ случаѣ открытіе В.А. Домгера существенно важно для познанія строенія Донецкаго бассейна; въ виду того, что на картѣ Носовыхъ по балкѣ Мокрой Мандрыкиной показаны выходы пластовъ каменноугольной системы, есть данныя предполагать, что часть этихъ пластовъ ошибочно отнесена къ каменноугольному возрасту. Весьма возможно, что въ изученіи фауны этихъ известняковъ и предѣловъ ихъ распространенія находится ключъ къ разрѣшенію вопроса о проблематическихъ кварцитахъ, песчаникахъ и конгломератахъ, которые, окаймляя съ сѣвера область развитія кристаллическихъ породъ, протягиваются отъ Каракубы черезъ Стилу, Николаевку, Ольгинское до Велико-Анадольскаго лѣсничества; эта свита сопоставлялась то съ old red sandstone, то съ нижними горизонтами каменноугольной системы. Судя по тому, что намъ извѣстно изъ описанія этой группы слоевъ, она всюду уходитъ подъ обнажающійся къ сѣверу известнякъ, а слѣдовательно и подъ известнякъ балки Мокрой Мандрыкиной. Въ виду того, что послѣдній девонскаго возраста, группѣ песчаниковъ, кварцитовъ и конгломератовъ долженъ быть приписанъ возрастъ болѣе древній, чѣмъ каменноугольный.

Объясненіе таблицы VI.

Фиг. 1—3. Rhynchonella multicosta Hall. Различные возрасты.
Фиг. 4. Rhynchonella Domgeri n. sp.
Фиг. 5. Rhynchonella aff. Stephani Hall.
Фиг. 6. Productus fallax. Pand. Брюшная створка.
Фиг. 7. Jdem. Спинная створка.

Изюмский краеведческий музей им. Н.В. Сибилева

Ископаемая фауна и флора Украины: материалы III сессии Украинского палеонтологического общества (Керчь, 13-17 мая 1980 г.) (1983)

Ископаемая фауна и флора Украины: материалы III сессии Украинского палеонтологического общества (Керчь, 13-17 мая 1980 г.). — Киев: Наукова думка, 1983. – 188 с.

Сборник посвящен вопросам изучения органического мира и детальной стратиграфии фанерозоя УССР.  Приводятся материалы об этапности развития различных групп ископаемых организмов с привлечением данных по геологической цикличности, палеогидрохимии, фациальному анализу, палеогистологии и палеобиогеографии, которые расширяют возможности изучения причин и направленности развития органического мира. В сборник вошли новые материалы по изучению и систематизации следов жизнедеятельности живых организмов геологического прошлого.

Для геологов, стратиграфов, палеонтологов и биологов, интересующихся проблемами развития жизни на Земле.

Содержание:
Асеева Е.А., Великанов В.А. Новая находка ископаемых фитоостатков в линдовских слоях венда Подолии (верхний докембрий)
Воронова М.А. Значение миоспор рода Murosporoides для биостратиграфии и палеогеографических реконструкции территории Украины в апт-альбское время
Вялов О.С. Некоторые вопросы стратиграфии неогена Паратетиса
Валов О.С., Гавура С.П., Дабагян Н.В., Даныш В.В., Кузовенко В.В., Кульчицкий Я.О., Лещух Р.И., Лозыняк П.Ю., Пономарева Л.Д., Романив А.М., Сеньковская С.С., Совчик Я.В., Царненко П.Н. Принципы построения легенды для геологических карт Карпат
Гаврилишин В.И. Палеоэкологическая характеристика некоторых фаций маастрихта Львовской мульды
Гнида В.А. Общая характеристика ордовикских известковых микрофоссилий юго-западной окраины Восточно-Европейской платформы
Глузбар Э.А. Псевдохитиновые ископаемые "микрофораминиферы" в палинологических препаратах
Грузман А.Д. Граница олигоцена и миоцена в Скибовой зоне Украинских Карпат
Гуреев Ю.А. Фаунистические остатки и следы жизнедеятельности беспозвоночных, их стратиграфическая приуроченность к разрезу верхнего докембрия - нижнего кембрия Среднего Приднестровья
Дигас Л.А. Ареалы бореальных известковых видов фораминифер в Баренцевом море
Дидковсккй В.Я., Иваник М.М., Маслун Н.В. К стратиграфии осадков Индийского океана по фораминиферам
Дидковокий В.Я., Дигас Л.А. Танатоценозы планктонных фораминифер в современных осадках Северо-Западной Атлантики
Зелинская В.А. О бучакской свите, ее моллюсках в среднем эоцене Украины
Зернецкий Б.Ф. Некоторые результаты изучения крупных фораминифер с помощью сканирующего микроскопа
Зосимович B.Ю. Значение ископаемых моллюсков для корреляции олигоценовых отложений Днепровско-Донецкой и Причерноморской впадин
Иваник М.М., Краева Е.Я. Фораминиферы и спонгиофауна палеогеновых отложений черноморского побережья Керченского полуострова
Ищенко А.А. К вопросу об этапах развития водорослевой флоры юго-западной части Восточно-Европейской платформы
Котляр О.Е. 0 предложении названия “ратская свита" для верхнефранских отложений Львовского палеозойского прогиба
Кораллова В.В. Палинологическая характеристика среднемиоценовых отложений Северного Причерноморья
Круглов С.С., Смирнов С.Е. Литостратиграфическая основа унификации и корреляции мелового флиша внутренних покровов Украинских и Румынских Карпат
Кузьмичева Е.И., Смыслова Л.И. Химический элементный состав скелета некоторых склерактиний и октокораллов и его изменения в процессе роста
Липник Е.С. Остатки проблематических организмов из верхнемеловых отложений Северной Украины
Макаренко Д.Е. Этапы развития моллюсковой фауны в палеогене Украины
Макридин В.И. Основные направления и проблемы палеобиогеографии
Пастернак С.И. Наиболее частые номенклатурные ошибки в палеонтологической литературе
Пасечный Г.В. Цикличность геологических процессов и этапность развития органического мира (на примере кайнозоя юга УССР)
Пермяков В.В. Геологические цикла и развитие кораллов в мезозое и кайнозое
Пермякова М.Н. Биостратиграфическая схема юрских отложений Украины по остракодам
Плотникова Л.Ф. О систематика вернеуилинин
Поргнягина Л.А. Пыльца Normapolles в пограничных верхнемеловых-палеогеновых отложениях Скибовой зоны Карпат
Ротман Р.Н. Споры и пальца пограничных отложений верхнего палеоцена и нижнего эоцена Крыма
Стотланд А.Б. Микрофитопланктон верхнекиевской подсвиты Киевского Приднепровья
Усенко В.П. Некоторые биогеохимические особенности раковин Cardium edule Азовского моря
Федченко Ю.Л. О некоторых пляжевых механоглифах азовского и черноморского побережий и их аналогах в отложениях овиты С₃⁷ Донецкого 6aссейна
Федченко Ю.Л., Татоли И.А. К вопросу о времени появления насекомых отряда Coleoptera
Федченко Ю.Л., Татоли И.А. Линзовидные текстура в аллювиальных отложениях среднего карбона Донбасса
Фисуненко О.П. Проблема зонального расчленения среднего карбона Донецкого бассейна
Шуменко С.И. Использование известковых нанофоссилий для расчленения и корреляции позднемеловых отложений юга СССР
Щеголев А.К. Одна из основных задач стратиграфии
Эйнор О.Л. О планетарных стратиграфических подразделениях
Яновская Г.Г. Палинологическая характеристика ааленских образований Горного Крыма

Скачать PDF

Викопнi фауна i флора України (Вип. 3, 1975)

Викопнi фауна i флора України. Республiканський мiжвiдомчий збiрник. Випуск 3. — Київ: Наукова Думка, 1975. – 136 с.

Збірник присвячено питанням вивчення різноманітних груп викопної фауни і флори мезо-кайнозою. Розглянуто значення викопних решток, а також флори для розмежування пограничних верств юри, нижньої і верхньої крейди тa пізнього кайнозою в різних геоструктурних елементах СРСР. Наведено результати зіставлення оригінального матеріалу з стратотиповими розрізами Західної Європи. Висвітлено етапи геологічного розвитку і палеогеографію Півдня Східно-Європейської платформи в мезо-кайнозої.

Розрахований на геологів, що вивчавть осадочні утворення мезоо-кайнозою.

Змiст:
Луппов Н.П. Палеонтологічне обгрунтування стратиграфії верхньої частини альбських відкладів Закаспію та їх зіставлення із західвоєвропейськими розрізами
Iваннiков О.В. Фауна молюсків на межі нижнього й верхнього відділів крейдової системи південно-західної частини Східно-Європейcької платформи
Каптаренко-Черноусова О.К., Липник О.С. Зміна мікрофауни як критерій для проведення межі між нижньою і верхньою крейдою північно-східної Україні
Мартинене Р.А. Зуби селахів в альбських відкладів околиць м.Канева
Савчинська О.В. Етапи розвитку фауни і передбачувана межа між нижнім і верхнім відділами крейдової системи УРСР (за матеріалами Донецького бассейну i деяких інших peгiонiв)
Пастернак С.I., Гаврилишин В.I. Значення фауни молюсків для проведення межі між нижньої і верхньою крейдою на Волино-Поділлi
Плотникова Л.Ф. Форамініфери межуючих альбських і сеноманських відкладів півдня України
Маслакова В.І. Планктоннi форамініфери при проведенні межі між альбом і сеноманом у Криму і Радянських Карпатах
Горбунов B.C. Радіолярiї альбcьких і cеноманських відкладів України
Акимець B.C. Альбські відклади північво-західної частини Дніпровсько-Донецької западини
Акимець B.C., Григялic А.А., Липник О.О. Форамініферові зони сеноману заходу європейськоi частини СРСР
Морозов М.С., Пославська Г.Г. Про межу між нижнім і верхнім відділами крейдової системи Нижнього Поволжя
Волошина Г.М. Про альбські форамініфери Волино-Поділля
Аліюлла X. Значення планктонних форамініфер у проведенні межі між нижньою i верхньою крейдою
Пермякова М.М. Остракоди роду Lophocythere в юрських відкладів Дніпровсько-Донецької западини
Люльєва С.А. Коколітофориди кампанських відкладів Причорноморської западини
Тесленко О.В. Ранньосарматські роcлини з околиць м.Запоріжжя
Воронова М.А. До питання про еволюцію рослинного покриву України в альб-сеноманський час те проблема межі нижньої i верхньої крейди
Шуменко С.І. Вапнистий нанопланктон на межі нижньої i верхньої крейди Криму

Скачать PDF
Источник: Геологическая библиотека GeoKniga

Мороз С.А. Фауна моллюсков палеоцена Днепровско-Донецкой впадины (1972)

Мороз С.А. Фауна моллюсков палеоцена Днепровско-Донецкой впадины. — Киев: Издательство Киевского университета, 1972. – 171 с.

Книга содержит результаты монографического изучения многочисленной уникальной коллекции ископаемых моллюсков, собранной автором преимущественно в палеоценовых (псельские слои) кернах буровых скважин. Приводится палеонтологическое описание и биостратиграфический анализ 126 ископаемых (86 двустворок, 37 брюхоногих и три вида лопатоногих), из которых 11 принадлежат к новым видам и подвидам. Описанные моллюски изображены на 26 фототаблицах.

Работа является палеонтологическим справочником, рассчитана на широкий круг палеонтологов, геологов-стратиграфов, занимающихся вопросами биостратиграфии палеогена Евразии, геологов-нефтяников и геологов-съемщиков, может быть использована студентами и аспирантами.

Скачать PDF
Источник: Геологический портал GeoKniga

Савчинская О.В. Условия существования позднемеловой фауны Донецкого бассейна (1982)

Савчинская О.В. Условия существования позднемеловой фауны Донецкого бассейна. – М.: Наука, 1982. – 132 с. Тираж 600 экз.

Монография посвящена условиям обитания и образу жизни донных организмов, населявших позднемеловой Донецкий морской бассейн. Приведен подробный обзор различных групп: фораминифер, губок, кораллов, моллюсков, мшанок, брахиопод, червей, иглокожих, ракообразных, позвоночных, а также следов жизни и остатков растений. Рассмотрены характерные для этого бассейна условия осадконакопления и обитания фауны в течение позднемелового времени.

Начиная с 1944 г. автор изучал меловые отложения Донецкого бассейна и их фауну. Наблюдения и сбор материалов велись на всей территории Донбасса; были осмотрены почти все доступные выходы этих отложений на северо-западной, северной и южной его окраинах в бассейнах рек Северный Донец, Крынка, Кальмиус, Миус и Тузлов.

Утверждено к печати Научным советом по проблеме "Пути и закономерности исторического развития животных и растительных организмов" Академии наук СССР. Книга рассчитана на палеонтологов и геологов-стратиграфов.

Скачать PDF
Источник: geokniga.org

Ротай А.П. Брахиоподы среднего карбона Донецкого бассейна. Часть II. Marginifera (1952)

Ротай А.П. Брахиоподы среднего карбона Донецкого бассейна. Часть II. Marginifera — М.: Государственное издательство геологической литературы, 1952. – 77 с.

Настоящая работа является второй частью монографии автора по среднекаменноугольным брахиоподам Донецкого бассейна. Первая часть этой монографии, посвященная ребристым спириферам, опубликована в 1951 г. В настоящей второй части описывается часть донецких среднекаменноугольных продуктид, относящихся к четырем подродам рода Productus s. lato: Marginifera, Productus s. str., Urushtenia и Spinomarginifera. Остальные продуктиды войдут в следующую третью часть монографии.

Использованный нами коллекционный материал весьма обширен и измеряется несколькими тысячами экземпляров. Материал этот накоплен за долгие годы геологических исследований в Донбассе. Сюда вошли многочисленные старые сборы, произведенные донецкими геологами, начиная с 1892 г., попутно с геологической съемкой бассейна (Л. И. Лутугин, А. А. Снятков, Н. А. Родыгин, П. И. Степанов, С. В. Кумпан и др.), специальные сборы особой Коллекторской партии, работавшей в Донбассе под руководством П. В. Кумпана с 1923 г. по 1927 г., и, наконец, личные сборы автора. Изученная фауна собрана в многочисленных естественных обнажениях по всему бассейну.

Скачать PDF
Источник: www.geokniga.org

Атлас верхнемеловой фауны Донбасса (1974)

Атлас верхнемеловой фауны Донбасса. Под ред. Г. Я. Крымгольца — М., «Недра» (Мин-во высшего и среднего образования УССР. Коммунарский горнометаллургический ин-т), 1974. – 640 с.

В «Атласе» описаны и изображены 553 вида фораминифер, кораллов, пелеципод, гастропод, белемнитов, аммонитов, Наутилусов, брахиопод, остракод, усоногих раков, морских ежей, кокколитофорид, многие из которых публикуются в советской литературе впервые. Описание сопровождается биостратиграфическим очерком и иллюстрируется таблицами, рисунками и фототаблицами. В основу стратиграфического расчленения верхнемеловой толщи положены подразделения международной шкалы. Наряду с ними приводятся подразделения местной стратиграфической шкалы. Каждое из выделяемых стратиграфических подразделений характеризуется литологически (в пределах Донбасса) и фаунистически. При этом в «Атлас» включены описания видов не только уже встреченных в Донбассе, но в ряде случаев обнаруженных пока лишь на сопредельных территориях, находки остатков которых весьма вероятны здесь. Описание остатков произведено по группам. Каждый раздел сопровождается описанием стратиграфического распространения публикуемых видов, таблицей их стратиграфического распространения и списком литературы. Книга рассчитана на геологов-съемщиков, палеонтологов, студентов геологической специальности и преподавателей вузов и техникумов, а также всех геологов, изучающих верхнемеловые отложения.

Скачать PDF
Источник: Юрская система России jurassic.ru