Цілющі джерела Старобільщини (1973)

Цілющі джерела Старобільщини (Фотобуклет. Автор тексту: Г.С. Фоменко та О.Н. Власовський). Донецьк: "Донбас", 1973. 8 с. з іл. (Здравниці України).

«Справжнім багатством надр Старобільщини є мінеральні лікувальні води. Далеко за межами Ворошиловградської області знають про Старобільську районну водолікарню й санаторій-профілакторій «Сосновий», які розташовані на берегах Айдару.

У 1934 році в селі Підгорівці було пробурено свердловину для встановлення меж вугленосності Великого Донбасу. При цьому виявили мінеральну воду, що викликала інтерес як лікувальна. За хімічним складом вона бромна хлоридно-натрова: в одному літрі 21,5 грама солей, 60–70 міліграмів брому, біля 1 міліграма йоду, 15–21 міліграм бору.

З 1936 по 1968 рік воду використовували в місцевій лікарні. Згодом віддаленість свердловини від лікарні й поступове зменшення її дебіту викликали необхідність у новій свердловині, яку було пробурено в 1968 році у дворі водолікарні. Самовиливання води — 500 літрів на годину».

Завантажити PDF
Джерело: Старобільськ – музей просто неба

Федоровський О.С. Майдани Харківщини та майданові теорії (Записки Всеукраїнського археологічного комітету. Том I, 1930)

Федоровський О. С. Майдани Харківщини та майданові теорії. Записки Всеукраїнського археологічного комітету. Київ, 1930. Том І. С. 61-87.

Стаття харківського професора Олександра Семеновича Федоровського присвячена опису майданів — розкопаних могил (курганів) Слобожанщини. Автор розглядає різні теорії їх походження, зокрема концепцію А.А. Спіцина, яку підтримує. Згідно з цією теорією, що спирається на низку історичних документів, майдани є наслідком розвитку селітряної промисловості в Україні у XVI–XVII століттях, коли для виварювання селітри широко використовували землю з могил і городищ. Федоровський, залучаючи писемні джерела, обґрунтовує, що практика використання могил і городищ для виварювання селітри у значних масштабах зберігалася впродовж XVIII і навіть частково XIX століття, що підтверджується архівними дослідженнями Є.П. Трифільєва. Окрім того, він проводить етимологічне дослідження слова «майдан», виводячи його походження зі східних мов та пов’язуючи з поняттям місця або закладу для видобутку мінеральних речовин (рудні, копальні).

Лихарев Б. Геологические исследования в северо-восточной части 61 листа десятиверстной карты Европейской России (Известия Геологического комитета. T. XXXIV, № 2, 1915)

Лихарев Б. Геологические исследования в северо-восточной части 61 листа десятиверстной карты Европейской России // Известия Геологического комитета. – 1915. – Т. XXXIV, № 2. – С. 213–235.

«Летом 1914 г. no поручению Геологического Комитета я продолжал ​геологические​ исследования в пределах площади 61-го листа ​десятиверстной​ карты Европейской России, именно в северо-восточной части листа, в состав которой вошли: восточная часть ​Старобельского​ уезда, незначительная (юго-западная) часть ​Богучарского​ и западная половина Донецкого округа. Границами исследованной площади служили с севера и востока пределы 61-го листа, с юга — р. Северный ​Донец​ и, наконец, с запада — р. Деркул и граница Харьковской губ. с Областью Войска Донского.

Орографический характер этой местности, особенно в западной её половине, тот же, что и в центральной части ​Старобельского​ уезда, исследованной мною в прошлом году; однако к востоку от р. ​Камышной​ число оврагов, столь многочисленных в бассейнах рек ​Айдара​, ​Евсуга​ и самого ​Деркула​, становится значительно меньшим, несмотря на то, что большое количество балок придает местами и этой площади достаточно расчлененный вид. Поэтому в долинах таких рек, как ​Калитва​, Меловая (левый приток р. ​Камышной​), Глубокая и др., число выходов коренных пород не велико, и отчетливые разрезы их попадаются сравнительно редко; те же обнажения, которые можно наблюдать не в оврагах, а на самых склонах долин, обычно затемнены оползнями или осыпями и не дают ясного представления о взаимоотношениях различных пластов. Напротив, в северной части листа (в ​Богучарском​ уезде) сразу бросается в глаза чрезвычайное обилие оврагов, и число хороших разрезов здесь весьма значительно.

Совершенно особый характер носит широкая полоса песчаных отложений, прилегающая к р. Северному Донцу, где голые песчаные площади, покрытые ​кучугурами​ или дюнами, сменяются рощами и ​луговинами​.

Приступая к изложению результатов геологического исследования этой области, нахожу нужным отметить, что к сожалению, по причинам от меня не зависавшим, я не мог при составлении настоящего отчета использовать собранные мною коллекции. Никаких палеонтологических определений, кроме грубо сделанных в поле, мною не могло быть произведено. Настоящий отчет является поэтому предварительным и кратким».

Скачать PDF

Южная экскурсия. Курская магнитная аномалия (XVII Международный геологический конгресс, 1937)

Южная экскурсия. Курская магнитная аномалия / под ред. Н.И. Свитальского. — Л.; М.: ОНТИ НКТП СССР — Главная редакция геолого-разведочной и геодезической литературы, 1937. – 38 с. – (Издание Международного геологического конгресса XVII сессия)

Лихарев Б. Геологические исследования в Старобельском уезде Харьковской губернии в 1913 году (Известия Геологического комитета. T. XXXIII, № 3, 1914)

Геологическія изслѣдованія въ Старобѣльскомъ уѣздѣ Харьковской губерніи въ 1913 году.

(Предварительный отчеть).

Б. Лихаревъ.

(Compte-rendu preliminaire sur les recherches geologiques dans le district de Starobielsk du gouvernement de Kharkov. Par В. Likharev).

"Лѣтомъ 1913 г. по порученію Геологическаго Комитета я продолжалъ геологическія изслѣдованія въ сѣверной части 61-го листа десятиверстной карты Европейской Россіи. Осмотрѣнная мною площадь охватываетъ значительную часть Старобѣльскаго уѣзда и ограничена съ сѣвера предѣлами листа, съ запада, юга и юго-востока — границами уѣзда и, наконецъ, съ востока р. Деркуломъ и верховьями р. Каменки — лѣваго притока р. Айдара.

Изслѣдованная площадь примыкаетъ на довольно значительномъ протяженіи къ лѣвому берегу р. Сѣверный Донецъ — главной водной артеріи края, въ которую впадаютъ всѣ рѣки уѣзда. Изъ этихъ рѣкъ только Айдаръ и Деркулъ довольно, полноводны, остальныя же (Боровая, Евсугъ, Ковсугъ) гораздо меньше и почти пересыхаютъ въ лѣтнее время.

Рельефъ мѣстности крайне однообразенъ и сходенъ съ тѣмъ, который мнѣ пришлось наблюдать въ восточной части Купянскаго уѣзда. Рѣки здѣсь также текутъ въ меридіональномъ направленіи въ долинахъ, подобныхъ долинамъ р. Красной и Оскола, съ медленно поднимающимся восточнымъ склономъ, прорѣзаннымъ рѣдкими длинными (до 20 верстъ) балками, и съ крутымъ западнымъ, съ многочисленными вѣтвящимися оврагами, мѣстами уже задернованными и заросшими — особенно въ вершинахъ — небольшими дубовыми рощицами. Эти перешедшіе въ балки овраги лѣваго берега отличаются иногда своимъ черезвычайно широкимъ дномъ (въ бассейнѣ р. Деркула до 1 версты шириной). Благодаря асимметричному строенію рѣчныхъ долинъ, водораздѣлы располагаются далеко не по серединѣ между послѣдними и въ то-же время чрезвычайно узки.

Лѣвый берегъ болѣе крупныхъ рѣкъ сопровождается, особенно въ нижнемъ теченіи, довольно широкой полосой песковъ, нерѣдко поросшихъ сосновыми борами.

***

Полезными ископаемыми изслѣдованная часть Старобѣльскаго уѣзда бѣдна. Можно указать на горшечныя глины, подчиненныя ярусу пестрыхъ глинъ, уже давно разрабатываемыя мѣстными гончарами; на желѣзныя руды (бурый желѣзнякъ), залегающія въ томъ же ярусѣ, но по измѣнчивости состава и мощности врядъ ли могущія получить практическое значеніе. Залегающіе среди нижнетретичныхъ отложеній песчаники разнообразны по своимъ качествамъ и, вѣроятно, при проведеніи желѣзныхъ дорогъ найдутъ широкое примѣненіе для строительныхъ цѣлей. Среди этихъ песчаниковъ плотные зернистые разности широко разрабатывались раньше на жернова, но въ настоящее время съ уничтоженіемъ вѣтряныхъ и водяныхъ мельницъ эта добыча совершенно прекратилась. Мѣлъ ломается для обжига на известь, а окремнѣлый мѣлъ ("желѣзнякъ") идетъ на постройку хатъ и службъ. Мѣстами производится добыча гипса (изъ пестрыхъ глинъ), не имѣющая, однако, серьезнаго характера. Наконецъ, послѣтретичныя красно- и желтобурыя глины добываются для изготовленія кирпичей."

Скачать PDF

Западная и центральная часть Старобѣльского уѣзда въ предѣлах 61-го листа.

Брио А. Исследование железной руды из с. Марковки Старобельского уезда (Труды Общества испытателей природы при Императорском Харьковском университете, 1869. Т.1)

Брио А. Исследование железной руды из с. Марковки Старобельского уезда // Труды Общества испытателей природы при Императорском Харьковском университете. 1869. Т. 1. – Х., 1870. – С. 1–2.

Брио, Александр Спиридонович - минералог (1841 - 1906), профессор минералогии Харьковского университета. Напечатаны: "Кристаллографические и кристаллооптические исследования некоторых искусственных кристаллов" (Харьков, 1868); большая часть его работ напечатана в "Трудах общества испытателей природы при Харьковском университете": "Исследования железной руды из села Марковки, Старобельского уезда" (1869); "Химико-минералогические исследования некоторых из представителей днепровских кристаллических пород" (1871); "Химические исследования гранита ст. Кайдаки" (1872); "Химические исследования каменного угля из месторождения близ села Новоэкономического" (1874).

Священникъ Илларіоновъ передалъ мнѣ для изслѣдованія образецъ желѣзной руды, обнаруживающейся, согласно данному сообщенію, въ видѣ довольно значительнаго залежа къ С. отъ с. Марковки старобѣльскаго уѣзда. Сѣверо-восточная часть харьковской губерніи представляется вообще весьма мало изслѣдованною въ отношеніи вопроса богатства ея полезными ископаемыми. Всѣ свѣдѣнія, относительно минеральнаго богатства означенной мѣстности, ограничиваются нѣсколькими случаями нахожденія довольно хорошей глины, какъ напр. у Литвиновки, Евсюга, и песчаниковъ у Новой Россоши и Осиновой. Поэтому каждое сообщеніе въ этомъ отношеніи вообще весьма желательно; настоящее же сообщеніе представляетъ еще тотъ особенный интересъ, что составляетъ первое указаніе присутствія желѣзныхъ рудъ въ означенной мѣстности.

Изслѣдованіе руды, при нагрѣваніи въ колбѣ, обнаружило присутствіе воды; предъ паяльною трубкою руда дѣлается магнитною и съ плавнями реагируетъ на желѣзо, причемъ съ фосфорною солью получается характерный скелетъ кремнезема; съ содою и селитрою обнаруживается присутствіе слѣдовъ марганца. Твердость 4; удѣльн. вѣсъ = 2,99 (что указываетъ на присутствіе примѣси удѣльно болѣе легкаго тѣла, нежели водная окись желѣза). Въ соляной кислотѣ растворяется, безъ шипѣнія, съ выдѣленіемъ бѣлаго порошка кремнезема. Порошокъ этотъ, обработанный предъ паяльною трубкой съ кобальтовымъ растворомъ, не обнаружилъ присутствія глинозема; въ фосфорной соли не растворяется. Обработанная растворомъ ѣдкой щелочи, руда не обнаруживаетъ присутствія органическихъ кислотъ, кремноземъ при этомъ не переходитъ въ растворъ, что служитъ указаніемъ, что въ рудѣ кремнеземъ содержится въ безводномъ его видоизмѣненіи. Растворъ руды въ соляной кислотѣ съ амміакомъ даетъ обильный осадокъ гидрата окиси желѣза. Осадокъ этотъ, прокипяченный съ растворомъ ѣдкаго кали и отфильтрованный въ горячемъ состояніи съ хлористымъ аммоніемъ, не обнаружилъ присутствія глинозема.

Анализъ далъ слѣдующіе результаты:

воды                   9,18
кремнезема       39,50
окиси желѣза    50,71
                         99,39.

Отчисляя кремнеземъ, какъ механическую примѣсь, получается:

воды                  15,33
окиси желѣза     84,67

что соотвѣтствуетъ формулѣ: 2Fе203 + ЗH2О. Слѣдовательно, означенная руда есть кремнистый бурый желѣзнякъ съ содержаніемъ около 14 ф. желѣза въ пудѣ руды.

Скачать PDF

Краснов А.Н. Начатки третичной флоры Юга России (1910)

Краснов А.Н. Начатки третичной флоры Юга России. Харьков: Типография «Печатник», 1910. 109 с.

«Со времени смерти профессора Киевского университета И. Ф. Шмальгаузена изучение третичной флоры нашего отечества продвинулось очень мало. Если не считать описания экскурсий профессора А. П. Павлова в Симбирскую и Саратовскую губернии и работ г. Палибина об ископаемых растениях наших кайнозойских отложений Средней России — не появилось ни одной значительной работы, да и те, что приведены нами, почему-то даже не были приняты во внимание нашими географами. Между тем третичная флора России представляет громадный интерес, и то немногое, что мы знаем о ней, показывает, что в недрах Европейской России сокрыто в этой области не менее любопытных тайн, чем в Западной Европе. Это обстоятельство побудило меня заняться изучением имеющихся коллекций ископаемой третичной флоры России, пополнив их личными исследованиями. Не будучи ни геологом, ни палеонтологом, я не решался бы приступить к такого рода работе, если бы не имел для неё некоторой ботанической подготовки, которую мне дало личное знакомство с природой и флорой тех стран, в которых и доныне процветает растительность, весьма близкая к третичной. Субтропические области Закавказья, южные склоны Гималайских гор, Япония, юго-восточные провинции Китая и юго-восточные штаты Северной Америки, наконец, вершины вулканов острова Ява были областью моих путешествий и деятельности. Наблюдения очевидца и возможность изучать на месте, в лице пережитков, давно угасшие в других местах нашей планеты растительные формы и формации дают мне надежду, пользуясь данными географии (этой историей в пространстве, как называет её Э. Реклю), пополнить те пробелы, которые мы находим в листах книги прошлого, — и восстановить картины растительной жизни России в давно минувшее время.

Я считаю моей приятной обязанностью выразить в этом предисловии мою глубокую признательность академику Ф. Н. Чернышёву и профессорам А. П. Павлову и П. И. Кротову, предоставившим мне бывшие в их распоряжении коллекции и пособия; А. Д. Архангельскому в Москве и А. П. Димо в Саратове, много содействовавшим своими указаниями в нахождении интересных ископаемых; а также Э. Г. Клевезаль и инженеру г. Клушину, доставившим мне возможность получить ценные собрания ископаемых растений Старобельского и Камышинского уездов. Лично я посетил для этой работы окрестности Саратова, Камышина, село Приволье Изюмского уезда Харьковской губернии, окрестности Кривого Рога Херсонской губернии и село Тарасовку в области Войска Донского. В Саратове, Камышине и Тарасовке мною были собраны коллекции, легшие в основу предлагаемой работы. Ценные и богатые собрания, предоставленные мне профессором П. И. Кротовым и собранные г. Янишевским большей частью с горы Уши в Камышине и отчасти в селе Дурасовке Петровского уезда Саратовской губернии, а также около села Оленей близ Камышина на Волге, явились к ним ценным дополнением. Много новых форм дали собранные по моим указаниям коллекции в селении Осиновом Старобельского уезда. Наконец, благодаря любезному разрешению Ф. Н. Чернышёва, мне были предоставлены для обработки ценные коллекции Императорской Академии наук, собранные главным образом покойным академиком фон Бэром и г. Палибиным. Профессор А. П. Павлов предоставил коллекции Восточной России, бывшие в геологическом кабинете Московского университета.

Таков материал, бывший в моём распоряжении для самых нижних, содержащих растительные остатки отложений третичной системы Юга России. Что же касается отложений более молодых, то, помимо литературного материала в лице трудов гг. Шмальгаузена и Палибина, уже цитированных мною выше, в эту работу вошли собранные мною материалы в виде ископаемых остатков растений окрестностей г. Путивля и г. Тима Курской губернии. Первые собраны частью лично мною, частью переданы мне местным землевладельцем г. Шечковым; вторые собраны и доставлены мне тимским жителем г. Ивановым. Кроме того, благодаря любезным указаниям г. Тутковского — инспектора народных училищ в г. Житомире, я мог обработать коллекцию ископаемых третичных песчаников Волынской губернии, собранную членами Общества исследователей Волыни, а также пополнить эти данные новыми сборами. Наконец, в окрестностях Пятигорска были сделаны сборы растений, хотя и относящихся уже к послетретичным отложениям, но стоящих в связи с предлагаемой работой. Возможностью посетить многие из названных местностей я обязан Харьковскому обществу испытателей природы, которому считаю приятной обязанностью выразить мою признательность за оказанную мне поддержку».

Проф. А. Краснов.

Краснов Андрей Николаевич (1862—1915) — российский ботаник, почвовед, географ, путешественник, палеоботаник; основатель Батумского ботанического сада. Участник многочисленных экспедиций, в том числе в Тянь-Шань, Северную Америку, а также, неоднократно, в страны Восточной и Южной Азии (Япония, Китай, Ява, Индия, Цейлон).

Скачать PDF
Источник: электронный архив eScriptorium